“法官，宝马车我已经拿到了，我很感谢你，但诉讼费不应由我承担啊！”今年10月底，江苏省无锡市崇安区人民法院广益法庭内，66岁的原告丁老伯拉着承办法官祝翔一个劲地念叨。

案件回放：抽中宝马一年使用权，取车被索要10万押金

事情还要从今年4月份说起。丁老伯在一知名上市投资公司联合旗下七店举行的“惠动全城”购物节活动中，抱着试试手气的想法填写了一张奖券。4月20日抽奖当天，丁老伯早早来到无锡新区哥伦布广场碰运气。

丁老伯注意到，该次活动有很多优惠项目，“既然来了，我就去参加了充值50元领一张宝马mini抽奖券吧。”丁老伯回忆称，当时去领取奖券的有二十万人之多，自己根本就没有多想，填好了表格后就交给了工作人员。但让丁老伯意外的是4月20日开奖当天，宝马得主的幸运儿竟然是自己。“心里就像乐开了花，第一时间就告诉了我的家人。”

“虽然我已经退休又不会开车，但听见自己中了一辆宝马mini车一年的使用权，我还是非常高兴。”丁老伯说，当时就决定让女婿来开这辆车。

同月22日，丁老伯和举行活动的商家以及提供宝马mini的汽车销售公司签订了一份三方协议，协议约定当年7月22日交付宝马mini车，使用权为365天。

过了7月22日约定的日子，见对方还没交付车辆的丁老伯多次催促。就在对方表示可以交付车辆后，在丁老伯去提车时，汽车销售公司却要求举行活动的商家为宝马车的使用权做担保，并让丁老伯支付1万元的车辆押金。商家认为，自己只是活动举办方，无法在一年内控制车辆，不应承担该风险。为此，汽车销售公司又把押金提高到了10万元。

庭审现场：谁该把宝马车交付给老伯成辩论焦点

“我是中奖者，怎么会需要付钱呢？且这些手续理应由举办活动的商家办理好啊。”丁老伯感觉自己被欺骗了，这车到底问谁要？在与对方多次沟通无果后，丁老伯决定将举办活动的商家和汽车销售公司一起告上法庭。

10月17日，庭审中，被告商家及汽车销售公司就谁应将这辆宝马mini车交付给中奖者，以及在交付车前丁老伯是否有需先履行的义务展开激辩。

汽车销售公司认为，宝马车应由其交付给商家后，再由商家交付给中奖者。汽车公司还认为，其提供的仅是车辆使用权，在车辆使用过程中若发生违法、违章或交通意外等事故后的责任承担、费用赔偿等问题，三方必须再签署一份车辆使用协议。因为丁老伯和商家均未再与其签署相关协议，所以才迟迟未交付车辆。

但举办活动的商家却表示汽车公司此种做法是在转嫁风险。他们认为，车辆是中奖者在使用，无法对该车进行控制，而为该车提供担保，显然是在扩大他们公司的义务。且在一开始的三方协议中，并未提及商家对车辆在使用过程中需要承担的责任。商家同时也表示，自己作为活动的举办方，不可能要求汽车销售公司将车辆交付给自己后再给中奖者，还得汽车销售公司把车交给丁老伯。

庭外调解：以人保代替物保，诉讼费两被告各承担一半

面对两被告方的互相推诿，丁老伯既生气又无奈。案件开庭后，承办法官祝翔掌握了双方的症结所在。祝翔提出，丁老伯的女婿将会是涉案车辆的实际驾驶者，其有稳定的工作和固定的资产，何不让丁老伯的女婿作为担保人来代替10万元的现金担保？此提议一出，汽车公司的态度立即有所松动。汽车公司表示，如果丁老伯的女婿能提供房产证等财产证明，其愿意改变当初的担保条件。丁老伯的女婿表示赞同。

次日，在祝翔的调解下，丁老伯和汽车公司办理了相关提车手续。等车开回家后，丁老伯又泛起了嘀咕。“两千多元的诉讼费谁交呢？”为此，10月29 ，祝翔再次做起了“说客”，在一番晓之以情动之以理的说服下，两被告均同意各自承担诉讼费的一半。

对于此次诉讼经过，丁老伯不住的点头称赞，为法官高效率的维护当事人的合法权益表示感谢。