刘某兴的儿子刘某兵1997年与陈某结婚，次年生育一女刘某萍，刘某兵2009年去世。

2004年3月27日，刘某兵与拆迁办就刘某兴名下房屋签订拆迁补偿安置协议1份，协议约定：家庭人口5人，在杨柳苑安置共计160平方米的房屋两套。

刘某兴于2012年12月向法院诉称：刘某兵去世后，2010年下半年起，其与儿媳陈某的关系恶化，2011年2月起陈某带着孙女刘某萍搬离与原告共同居住的房屋，对原告不闻不问。现原告请求对家庭共有财产房屋两套依法进行分割。

被告陈某认为：原告主张的房产，其中一户已明确登记在被告陈某名下，属被告陈某个人所有。另一户安置房中原告所享有的权利，也被其在2009年12月17日所出具的申请所放弃，该房产应归两被告所有。另外，原告曾经讲过只要被告尽到赡养义务，房屋就归被告所有，现在原告一直由被告赡养，家中开支也由被告负担，房屋就应当归被告所有。故被告不同意分割房产。

原告有无放弃涉案房产的所有权？

陈某认为刘某兴已将安置房的产权赠与被告，原告已放弃了安置房的所有权，因此安置房应归被告所有。因为2004年3月18日，刘某兴与当时健在的刘某兵订立协议一份，约定：“1、以后所有债务、人情由刘某兵、陈某承担；2、以后大队一切费用、钱由刘某兵拿，其它人没有权力干涉；4、刘某兴一切病痛由刘某兵负责。”2009年12月17日，刘某兴出具“将房产转给媳妇陈某为户主”的申请，该申请经村民委员会盖章确认，拆迁办根据刘某兴的申请，将被拆迁人变更为陈某。当日，陈某凭该协议领取杨柳苑2幢503室、302室房屋各1套，并补交房款15608元。2010年6月4日，陈某领取了杨柳苑2幢503室房屋的产权证，产权证登记的房屋所有权人为陈某。

刘某兴认为，房屋拆迁是在2004年3月27日，3月18日的协议并未涉及拆迁安置，故与本案无关。2009年12月17日出具给陈某的申请书，仅仅是为了变更户主，并无将自己房屋产权赠与陈某的意思，也不存在原告放弃房产所有权的意思，现安置房仍属于家庭共有，应予分割。

法院经审理后认为，2004年3月18日所签订的家庭协议并未涉及拆迁安置房的分配，不能证明被告所主张的原告放弃房屋所有权的事实。2009年12月17日的申请书也无财产赠与的意思表示，仅是家庭户主的变更。被告陈某根据申请变更拆迁协议，并领取房产证的行为，是代表共有人行使权利一种行为，讼争的两套房屋仍属家庭共有财产。根据份额及贡献大小，法院依法判决拆迁的两套房屋刘某兴、陈某各一套。