袁某等32人与某铸造公司追索劳动报酬纠纷一案，原姜堰市人民法院调解书发生法律效力后，被执行人某铸造公司未履行，申请执行人袁某等32人于2012年6月申请执行，要求其给付工人工资30余万元。执行中，执行法官经走访调查，了解到该公司系潘某父子二人投资成立，近年来，因潘某经营不善，贪图个人享乐，到处在外借款，支付高额利息，终至企业无法运转。2012年初潘某躲债外逃，下落不明。目前公司及潘某个人总负债近千万元，公司的机械设备已被部分债权人哄抢抵债，仅剩厂房和办公附属用房，法院依法对上述房屋进行了查封。但由于公司厂房是租用的当地村委会集体土地，因此房屋虽查封，但无法处置。期间，工人们曾几次到政府上访，强烈要求解决农民工工资问题

民工们的期盼，让执行法官急在心里，经过仔细研究法律和政策，多次组织讨论，提出了“用公司房产对外招租，以租赁租金偿还工资”的方案，这一方案得到了当地政府的支持。执行法官一方面与公司股东潘父多次进行沟通，另一方面数次召集工人及债权人，明法晰理，最终形成法院提出的上述执行方案，以租赁租金在三年内结清拖欠的工资，相关债权人也同意优先解决工人工资，以后的租金再逐年依比例还款。此后，法院发出招租公告，在公告期限内，朱某报名承租。2013年1月，朱某与公司签订租赁协议，约定租赁期限十年，年租金17万元，租金缴至法院优先偿还工人工资。第二天，潘父代表公司逐一与工人们签订和解协议，按1/3比例分三年偿还，当日发还了第一年的工资。

[法官评析]：司法的功能就在于更好地为我国科学发展、构建和谐社会提供有力的保障。法院的执行工作要服从和谐稳定、保障民生的大局，实现社会效果和法律效果相统一。集体土地上的房屋执行一直以来是执行中的难点，处分房屋受到土地使用权的限制，但债权人的债权不能得到实现，尤其债权是工人工资的情况下，往往容易引起群体事件，影响一方的和谐稳定。本案中，执行法官采取变通的方式，将查封的房产对外予以招租，招租所得租金偿还工人工资，体现了执行法官以社会和谐稳定为重，积极探索执行方式，全力化解社会矛盾，最终实现既解决了所欠工人工资的问题，又盘活了闲置的资产，部分工人回到了工作岗位，达到了很好的执行效果。