刘某与黄某等名誉权纠纷一案，经法院审理作出判决，判令黄某等二人在泰州晚报赔礼道歉，并赔偿精神损失费600元。判决生效后，黄某等未履行义务。刘某向法院申请执行。

执行过程中，执行人员在调阅本案审理卷宗后，发觉本案因房屋买卖纠纷引起，并引发了一系列诉讼与执行案件，双方矛盾较大。执行人员第一时间依照法律程序向被执行人送达了执行通知书，并向其释明强制执行程序的法律规定，敦促其主动履行，告知拒不履行的法律后果。在听取被执行人陈述其与申请执行人因房屋买卖引发的一系列诉讼、执行案件的情况后，执行法官深感该案若处理不当会引发更多纠纷，增加双方积怨，浪费司法资源，故进一步向当事人宣讲法律知识，促使其主动认识到以诋毁名誉方式维权的不可取之处。同时，提出建立和谐近邻关系，全力化解双方积怨的设想。经耐心释法和疏导，被执行人认识到其通过此方式来处理双方之间的矛盾确有不妥。在主动征求申请执行人意见后草拟了“道歉申明”，并刊登，精神损失费600元也自觉给付，本案得到完满化解。

“赔礼道歉”作为法定的一种责任承担方式，集话语性、强制性、人身性、惩罚性于一体。当义务人不履行时，应当采取间接强制或损害赔偿的方式来实现。法院可以通过对其罚款、拘留等措施，对其施加压力，促使自动履行义务。我国民事诉讼法也为间接执行赔礼道歉提供了法律依据，在当事人不履行法律文书确定的行为义务，如果该行为义务只能由被执行人完成的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。也就是说，拒不执行赔礼道歉判决的，可以采取拘留或罚款措施，直至追究刑事责任

针对本案的执行，法院本着化解矛盾纠纷、维护司法权威、促进社会和谐的司法价值理念，通过向被执行人释法，敦促被执行人认识错误，产生悔过心理，主动履行赔礼道歉义务，实现案结事了。