“法官，今天这场官司我们赢得可不容易啊！”案件调解结束后，韩某律师如此说道。

事情起源于一件普通的衣物买卖纠纷。原告韩某系一个体户，经营着一家服装店。被告圣某经常去韩某店里看衣服，一来二往，两人便熟络了起来。刚开始圣某买衣服都当场付钱，后来两人关系好了，韩某为了能多销几件衣服出去，就对熟客放宽了条件，同意赊账。因为大家都是熟人，圣某看上了合适的衣服也不讲价，就直接拿走了，双方之间没有留下任何字据或签字手续。在这期间圣某时不时也能一次给上个几百、一千的。后来圣某离开了韩某所在的县城，韩某这才着了急，电话打了若干、短信发了千条，不断地向圣某催要货款，为了搜集证据也私下进行了电话录音。圣某电话里从不拒绝，只说自己经济不宽裕，让韩某再等等，一旦有钱立马还。韩某催要多次无果，一纸诉状到了法院。

韩某提交的证据就是一段电话录音。到了开庭日期，圣某电话里承认欠款但拒不到庭，录音证据真实性、合法性无法审查，韩某又无其他证据予以佐证，这就给办案带来了一定的难度。这一次为了查清事实，法院决定再发传票准备下次开庭。

再次开庭期间到了，这天韩某方一行数人，早上九点出发。为防止圣某再次缺席，韩某方一路筹划，想到一出一点子。当天韩某用当地的电话拨通了圣某的手机，冒充快递员要圣某到派出所门口亲自取件，圣某看到本地号码，又是本地口音，就放松了防备，如期赶到约定地点。韩某方也不采取过激行为，只对圣某紧盯不放，不让其离开现场。在这样的情形下，法院就借助派出所的会议室现场开庭，原、圣某对簿公堂，在事实面前，圣某当庭承认了欠款事实。经过耐心做工作，原、圣某双方最终达成了还款协议。

法官说法：这一是起典型的私人个体经营者，在平时的经营过程中，不注重保留证据引发的诉讼纠纷。该案件中韩某方以为提供了录音资料就能胜诉，但法律上对录音证据审查要求很严。录音资料属于视听资料，是证据的一种形式。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。法院需要严格审核其录音证据的真实性、合法性、与案件的关联性。本案圣某未到庭，对录音证据是否合法、完整、有无剪接，录音中的人物是否为圣某将无法确认。韩某如无其他证据予以佐证，该录音证据既为存有疑点的证据，将不能作为定案的依据。

因此，提醒一些法制意识比较薄弱的经营者，应当注重纸质证据的保留和搜集。在平时的经济往来中，赊账可以，但一定要有销售清单或是买方签字确认的欠条、收货单等。