父母写下共同遗嘱，由大儿子继承父母所住房子的产权。其父去世后，因这套房子拆迁，而７万余元拆迁款被母亲全部占有，由此引发纠纷。大儿子王某要求立即继承这笔拆迁款，而母亲却认为，要等自己也去世，才可以继承。近日，邗江法院开庭审理了这起财产继承纠纷案。

遗嘱定下房屋产权归属

王某的父亲有一套单位分的住房，后王父单位进行房改，王父在王某的弟弟资助下买下了现有住房。王父为防止日后发生房产纠纷，亲笔写下“分家书”（遗嘱）一份，内容是由长子王某拿出２万元补贴给王弟，王弟搬出另找住处，房屋待自己和王母居住至百年归西后产权归王某所有。当时，王母、王某、王弟均签名认可。

王父以自己的名义办理了产权登记，但房屋产权属于夫妻共同所有。其后，该房由王某父母和王弟共同居住。很快，王某按约定向王弟支付了２万元，王弟立即搬出另住。不久王父去世，房子由王母一直居住。

房屋变现金引纠纷

2011年底，这套房屋被列入城市规划拆迁范围。2012年４月，拆迁人与王母达成拆迁安置补偿协议，王母委托王弟到拆迁部门领取了房屋拆迁货币补偿款489 245元，随后这笔钱一直被王母占有。王某知道这件事后，向母亲提出对这笔钱享有所有权，遭到拒绝。王某遂向法院提起诉讼，要求王母、王弟共同返还拆迁款489 245元。

清官明断家务事

庭审中，法院认为，双方讼争房屋的产权原属王母与其丈夫王父共有，根据法律规定，对共有财产的分割没有协议的应当根据等分原则处理，故王母现占有的拆迁补偿款，原则上应视为与其夫王父各半享有。王父去世，依照规定，属于王父部分的财产，王某可以开始按遗嘱继承，但因王母仍居住在讼争房屋之中，且是不动产，不宜分割，故王某未及时行使权利，符合情理。

2012年４月，这套房屋协议拆迁，其价值已转化为货币形式，王某可继承的财产不易分割的情形已消失，王母这时仍占有其夫的份额，无法律依据，因此对王某要求王母给付房屋拆迁补偿款中，其父所享有并由其继承的份额应予支持，但对王某要求取得其母所享有的份额，因王母仍健在，继承尚未发生，而不予支持。

最后，邗江法院一审判决，被告王母占有的房屋拆迁货币补偿款489 245元，原告王某应得240 000元，该款由被告王母于本判决生效后十日内一次给付原告王某。