81岁的叶某某和82岁的胡某某均已到了耄耋之年，却始终有一桩心事未了。近日，两位老人一纸诉状将养子叶某起诉至宿迁市宿城区人民法院，要求解除收养关系，并要求养子给其购买一套一室一厅商品房。

承办法官了解到，两位老人住在养子楼下的车库，可是养子与二位老人虽朝夕相见却视若无睹。提起精神上的虐待，两位老人泪眼婆娑、激动不已。已是55岁的养子却声称自己亦有难解的“心结”，那就是自己的身世之谜。原告诉称养子系邻居周大娘捡到送给二原告，可被告却认为自己是二原告从上海偷来的，并称其当时已经4、5岁，有了初步的记忆。周大娘已经去世了，被告再无机会知道自己的亲生父母信息。原告为了证明被告的确是抱养而非偷来的，辗转找到几十年的老邻居作证。82岁的证人刘某和80岁的证人高某微颤颤地走上法庭，证实养子叶某确系周大娘抱来送给二原告收养，当时被告刚出生不久，还连着包衣。可被告为什么记忆自己是被原告从上海偷来的呢？原来养母胡某某的娘家在上海，叶某小的时候，养母带其去外婆家走亲戚，回家后学得一口吴侬软语，被小伙伴嘲笑为“小蛮子”。儿时的记忆有所偏差也是情理之中。一切误会解开，收养关系确认无疑，可原告叶某某却有那么一丝犹豫。原来叶某某年轻的时候犯过作风问题，在某寡妇家风流过一夜，周大娘把孩子抱过来的时候声称这孩子是某寡妇和他的亲骨头。寡妇门前是非多，叶某某也不能确认孩子是否为自己亲生，并提供了其他违反人伦道德的生父信息猜想。被告叶某听到养父的这番说辞非常愤怒，觉得人格收到极大的侮辱，积怨由此而生，矛盾愈演愈烈。

一边是年迈的老人需要赡养，一边是养子未了的心结。承办法官决定利用周末登门调解。一方面劝说被告放下心结，“养育之恩恩重如山”，一方面建议原告变更诉讼请求，提出更合理的赡养方案。经调解，双方一致同意解除收养关系，被告每月支付二原告1000元生活费。被告还表示，如果双方心结未了，通过“亲子鉴定”确定原告叶某某系其亲生父亲的话，仍将承担起为二原告养老送终的义务。