近日，泰兴法院以被告人于辉（1995年10月出生）、于丰（1995年2月出生）犯抢劫罪，分别判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。

2012年12月底至2013年1月初，徐某（另案处理）纠集王某（另案处理）及被告人于辉、于丰预谋以卖假钞为名对赵某“捉金”。后徐某于2013年1月3日携带手铐等作案工具至某镇新市村与王某及被告人于辉、于丰会合，徐某进行分工，要求被告人于辉负责使用手铐，被告人于辉、于丰负责使用脚镣，王某负责使用辣椒水，所有参与人员要讲普通话，戴口罩，并且提出要将赵某的汽车弄走之后卖掉。后徐某将赵某骗至济川街道某旅馆301房间，指使被告人于辉给赵某戴手铐，其本人要求赵某手持“假币”并用手机对赵某拍照，威胁其不要报警，同时指使被告人于辉、于丰对赵某搜身。劫得赵某人民币1210元及诺基亚E66型手机1部（价值人民币135元），款物合计价值人民币1345元。其中，劫得的现金由被告人于辉交给了王某，劫得的手机被被告人于丰丢失。后徐某等人驾驶赵某的牌号为苏MKMxxx的汽车带赵某一起离开现场。徐某在车内指使被告人于辉、于丰用衣服蒙赵某的头部，因赵某反抗，未能得逞。当汽车行驶至济川街道皇冠大酒店附近的红绿灯路口时，赵某下车逃脱并报警。

归案后，被告人于辉、于丰均如实供述了上述事实。

法院认为，被告人于辉、于丰伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人于辉、于丰犯罪时不满十八周岁，应当减轻处罚。被告人于辉、于丰归案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并积极履行财产刑，可以从轻处罚。关于被告人于辉的指定辩护人提出“被告人于辉犯罪时不满十八周岁，系初犯、偶犯，无前科、劣迹，归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其减轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人于丰的辩护人提出“被告人于丰具有犯罪时不满十八周岁，系初犯、偶犯，无前科、劣迹，又是在校学生，归案后认罪态度好，且自愿认罪等法定及酌定从轻或减轻处罚的情节”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人于辉及其指定辩护人提出“在共同犯罪中其是从犯，并适用缓刑”，被告人于丰及其辩护人提出“在共同犯罪中其系从犯，请求对其适用缓刑”的辩解、辩护意见，经查，被告人于辉、于丰在共同犯罪前参与共谋，在共同犯罪中，被告人于辉使用械具，被告人于辉、于丰共同对被害人实施搜身行为，并劫得财物，虽受他人指使，但并非在共同犯罪中起次要和辅助作用，不应认定为从犯，但可考虑在共同犯罪中的作用相对较小，对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节，对其不宜适用缓刑。故对上述辩解、辩护意见，不予采纳。关于被告人于丰的辩护人提出“本案的被害人有过错”的辩护意见，经查无事实和法律依据，不予采纳。被告人于辉、于丰因法制观念淡薄，盲目冲动，不计后果，加之家庭疏于管教，以致于走上了犯罪道路。今后应加强学习，增强法律意识和辨别是非的能力，做一名遵纪守法的公民。

据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定作出了上述判决。（被告人姓名均系化名）