债务人向债权人借款，并约定月息三分，并支付部分利息，担保人提供担保，后债权人索款未果，遂诉至法院，要求担保人承担担保义务。近日，射阳法院对该案作出一审判决。

2009年11月20日，周某向顾某立借条一张，载明：今借到顾某人民币陆万元（￥60000）月息1800元。周某某作为担保人在借条上签字。后周某按月给付利息至2012年3月份，之后的利息及本金未能偿还，原告后向被告周某某主张还款未果，向本院起诉。

法院审理后认为：原告与周某之间的借贷关系合法有效，被告提供担保亦属有效，在借款人周某未能还款时，被告应承担还款责任，其拖欠不还，显属不当，本院对原告要求被告归还借款本金60000元的请求予以支持。被告周某某辩解保证期限已过无事实与法律依据，本院不予支持。原告诉称周某给付利息至2012年3月份，该陈述不损害被告的利益，本院予以认定，故本院对原告主张被告从2012年4月1日起给付利息予以支持。因双方借款时约定的借款利息每月1800元（即月息3%）过高，应予调整，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍计算利息。被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。遂判决被告周某某在本判决生效后10日内向原告顾某偿还借款60000元，并以60000元为基数，从2012年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍计算利息。