王女士因夫妻关系恶化，产生打伤丈夫朱先生的念头。去年，王女士找到杨某，要其打伤朱先生。杨某又找到吴某一同到王女士处，计议打断朱先生的双腿，约定事成之后给付6万元，并先期给杨１万元。此后，杨某联系到陈某，购买了一根钢管，三人乘坐出租车来到扬州。杨某打听到朱先生的住所，向陈、吴指认了朱先生。次日，因未遇朱先生，三人离开高邮回靖江。杨某因故放弃由吴参加，便找到陆某，指使陈某、陆某两人去打朱先生。后陈某、陆某乘坐出租车到高邮，用事先准备好的贴纸隐蔽车牌号，次日凌晨１时许，两人翻墙入院进入朱先生暂住地，按事先分工，由陆某把门望风，陈某进入宿舍，将熟睡的丁某误认为朱先生，用钢管连续打击丁某的腿部、头部数下，致丁某左颞骨骨折，硬膜外血肿，左眼球破裂，并手术摘除，经法医鉴定属重伤，分别构成九级伤残、七级伤残。嗣后，因错伤他人，王女士付给杨某人民币３万元。杨某分给陈某、陆某人民币各４０００元。今年初，陆某协助公安机关抓获陈某。次日，王女士向公安机关投案。

法院以故意伤害罪判处王女士有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年；判处杨某有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；判处陈某有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；判处陆某有期徒刑二年六个月。

法官说法:本案系一起雇凶伤人且伤错对象的普通刑事案件，市中院把本案定性为故意伤害罪，是因为行为人主观上追求的是损害他人身体健康，即使造成他人死亡的结果，也应以故意伤害定罪；如果未造成他人轻伤以上的损害结果，就不构成犯罪，不能追究刑事责任。在本案中，未实施具体伤害行为的王女士也被追究，是因为她是提起者，与其他被告人事先进行共谋，确定侵害对象，并作分工。王女士在共同犯罪中系主谋者，杨某系组织、指挥者，陈某系积极实施者，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，陆某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。对于本案被侵害对象发生错误时的法律适用问题，无论是朱先生还是丁某，王女士等人犯罪行为所指向的都是他们的身体健康权，都属同一客体的内容，都应平等地受法律保护，不管谁实际受到伤害，均应对行为人以故意伤害罪论处。