2012年7月12日14时20分左右，刘某驾驶轿车与张某驾驶的货车发生碰撞，后张某驾驶的货车又撞上公路东侧路外钱某家的房屋，致刘某受伤，钱某房屋受损。刘某经医院抢救无效死亡。公安机关认定刘某承担事故主要责任，被告张某承担事故次要责任，原告不承担事故责任。钱某向法院起诉，要求被告人寿财险、刘某、张某共同赔偿其厢房损失、评估费、车辆保全费、误工费、交通费等合计17 660元。

庭审中经法院委托，慧宇诚评估公司评估原告房屋重置价值为11 920元。原告因此支付评估费1 000元。张某所驾货车的交强险承保公司，也即安邦财险已经在交强险的责任限额内赔偿焦某、刘某婕、曹某财产损失2 000元。

法院经审理后认为：公民的合法财产受法律保护。刘某、张某分别驾驶轿车、货车发生碰撞后，货车又将原告的厢房撞坏，刘某、张某分别承担事故主要、次要责任，肇事轿车、货车已分别向被告人寿财险、案外人安邦财险投保了交强险，安邦财险交强险责任限额已经赔偿完毕，故被告人寿财险应当在交强险财产损失赔偿限额2 000元内先行赔偿原告的各项损失；不足部分，应当由刘某、张某按照事故责任分别承担70%、30%的赔偿责任。因刘某、张某对原告造成的损害结果无法具体区分，故两人应当互负连带责任。刘某已经死亡，被告曹某、焦某、刘某婕作为继承人，应当在继承财产的范围内对刘某的债务承担清偿责任。法院确认的原告的各项损失中，厢房损失属于事故直接造成的损失，其余项目的损失均属于事故引起的间接损失，因此应当由被告人寿财险扬州公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，超出部分为11 340元， 应当由被告曹某、焦某、刘某婕在继承刘某财产范围内赔偿7 938元，由张某赔偿3 402元，双方并互负连带责任。

最终法院判决被告人寿财险赔偿原告钱某2 000元，被告曹某、焦某、刘某婕在继承遗产的范围内赔偿7 938元，被告张某赔偿3 402元； 被告曹某、焦某、刘某婕在继承遗产的范围内对被告张某的赔偿义务承担连带责任，被告张某对被告曹某、焦某、刘某婕的赔偿义务承担连带责任。