三年前，两姊妹将老宅赠与父亲养老，现因老宅拆迁，将获得上百万的补偿利益，两姊妹主张撤销赠与合同，诉至法院，遭到法院驳回。

位于昆山某地的一处老宅，登记在赵斌名下，是赵斌与其姐姐于1989年共同出资修建的。2010年，两姊妹、及三妹与父亲签订《协议》，约定：某房产是赵斌的，其中购买时也有其姐姐的出资，遂协商该房屋转让给父亲作为养老，父亲今后一切与两姊妹无关，父亲所有一切财产归三妹所有，养老送终由三妹负责。后三妹与拆迁公司签订了《拆迁补偿协议》，该房屋被拆迁，三妹获得一套拆迁补偿房。后两姊妹诉至法院要求撤销协议，获得补偿利益。

法院经审理认为，具有道德义务性质的赠与合同，无法定情形的，赠与人不得撤销赠与。两姊妹处分自己的房屋，将自己的房屋无偿转让给父亲作为养老，系其真实意思表示，故《协议》中除“父亲今后一切与两姊妹无关、养老送终均由三妹负责”因违反法定的赡养义务而无效外，其余内容均合法有效，依法应受法律保护。

法官说法：父母抚养子女、子女赡养父母都是公民应尽的法定义务，而法律是最低限度的道德，故赡养父母也是每个公民应尽的道德义务。父亲共生育三个女儿，三个女儿均应当共同承担赡养义务。赡养应当包括物质赡养和精神支持两个方面。两姊妹通过协议将房屋转给父亲抵作赡养费的行为，系通过赠与的方式履行自己物质赡养的义务的意思表示，系具有道德义务性质的赠与，不符合法律规定的赠与合同撤销情形，故不准撤销。