孟某老实地骑着摩托车行使在机动车道上，怎么也没有想到前面行驶好好的货车后栏板会突然自动打开，与自己发生撞击，使得车翻人倒地，后因治疗无效死亡。七口之家的顶梁柱就这样离开了，下至6岁小儿上至七旬老父亲也没有了生活的依靠。为讨公道，一家六口，祖孙三代走上法庭。近日，新北法院审结了这起道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。

2011年11月，孟某骑着没有号牌的二轮摩托车慢悠悠地向回家的方向行驶，他一边骑着自己的小摩托车一边看着前面的重型自卸货车，想着这样的车挣钱肯定厉害，如果自己也拥有它的话，那么自己的四个小孩肯定可以过上舒服点的日子。货车司机余某也是谨慎地开着自己的车，生怕由于自己的不小心出现什么事故。但是往往事故就是发生得让人史料不然。余某的货车后栏板突然嘣的一声向左侧打开，这时孟某正好在货车的左侧方向，因为发生的比较突然，孟某躲闪不及，被后栏板重重地撞到在地，当时就陷入了昏迷的状态，后被人送往医院进行抢救。治疗65天之后，因支付不起高额的医药费，家人不得不把他转移到老家进行治疗，一月后脑外伤死亡。

孟某的妻子苏某原本还怀着希望，以为丈夫不会舍得离开自己和那四个未成年的孩子，但现实是残酷的。看着一家老小没有依靠，生活陷入了窘迫。为了维护自己一家人的合法利益，苏某搀扶着老公公，拉着四个子女来到了新北法院，将余某和保险公司告上了法庭。

 余某在法庭上虽然承认了赔偿的责任，但还是寻找各种理由试图减少自己的赔偿责任。“对于他们提供的村委证明，证明上的孟某的父亲是74岁，但实际是72岁，这里面有一定来去，请法官好好调查，他们也许是想多得点死亡赔偿金。”孟某14岁的大女儿哭着说道：“你胡说，我爷爷的岁数就是那么大，你的车害死了我的爸爸，我们姐弟几个以后要怎么办？”。面对女该的反击，余某什么话也说不出来了，甚至觉得自己方才的狡辩都是不道德的。看着他们一家老小，余某心里产生了深深的负罪感。

另一位被告保险公司却在法庭上一直狡辩，称自己不应该承担什么赔偿，坚决认为孟某的死亡与本案的交通事故没有什么关联性，对他的丧葬费和死亡赔偿金等各种赔偿也不予以认可“孟某的出院记录上显示病情转好，现在他在户籍所在地脑外伤死亡，我认为他的死亡与交通事故并不具有关联性，况且时间相隔三四个月，这段期间完全有可能是他本人身体出现状况。而且他们一直不肯提供尸检报告，这就足以证明事实的可疑。”法官要保险公司提供相关证据，证明孟某死亡与本起交通事故无关联性，他们一直拿不出证明，还一直争辩道，苏某他们也无法提供尸检报告，这个就足够我们对孟某的死亡原因产生质疑，除非他们出具尸检报告，不然我们不认可他们所要求的各种赔偿。“你们根本就是不讲理，想让我们一家老小都饿死了，你们才会良心发现吗？”孟某70多岁的父亲愤怒地反击道。双方一直在法庭上争执，直至法官训斥才停止。

近日，经过法院审理后判决，余某在交强险责任限额之外承担70%的责任，赔偿苏某一家290000元；人民保险常州公司认为王利刚的死亡与本案交通事故没有关联性，但未在法院确定的举证期限内提供相关证据加以证明，本院不予以采信，保险公司赔偿死亡赔偿金等各项损失合计110000元。（文中人物皆为化名）