2010年年底的一天，被告人王柏发在四川省从李某（另案处理）处得到9700美元假币。被告人王柏发明知是假币仍一直持有，并于2011年9月份的一天将该9700美元假币交给被告人王高全保管。

2011年10月10日上午，被告人王高全明知其所保管的美元是假币，仍将其中5000美元假币作为抵押，向叶某借款人民币45000元给被告人王柏发使用。2011年11月8日，叶某持该5000美元假币至银行验证真伪，经中国人民银行鉴定为假币。被告人王高全未使用的4700美元，经中国人民银行鉴定亦为假币。根据2011年11月8日中国银行美元兑换人民币汇率中间价，9700美元折合人民币61349.59元。

案发后，公安机关扣押了9700假美元。

被告人王高全、王柏发归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实。

另查明，被告人王柏发的近亲属代为偿还叶某本息合计人民币65000元，叶某对两被告人的行为表示谅解。

审理中，被告人王高全、王柏发分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币各40000元。

泰兴法院审理后作出判决：1、被告人王高全犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币四万元。2、被告人王柏发犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币四万元。3、公安机关扣押的9700美元假币，予以没收。

法院认为，被告人王高全明知是伪造的货币而持有和使用，其行为已构成持有、使用假币罪，依法应予惩处；被告人王柏发明知是伪造的货币而持有，其行为已构成持有假币罪，依法应予惩处。两被告人持有假币系共同犯罪。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两被告人自愿认罪，且主动缴纳财产刑保证金，均可酌情从轻处罚。关于被告人王高全的辩护人提出“被告人王高全具有自首情节”的辩护意见，经查无事实和法律依据，不予采纳；关于两被告人的辩护人提出“两被告人自愿认罪，并愿意主动缴纳财产刑保证金，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于两被告人系初犯、偶犯，且归案后认罪悔罪态度较好，并积极缴纳财产刑执行保证金，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可给予一定的考验期限。

据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定作出了上述判决。（被告人姓名均系化名）