继母与父亲离婚后，为进一步协商解决房产事宜，在约谈过程中，父亲猝死。儿子认为父亲的死亡与后妈有关，遂起诉继母赔偿各项经济损失39万。近日，靖江法院成功调解这起人身损害赔偿纠纷案，解开了双方心结，弥合了亲情，取得了良好的法律效果与社会效果。

陆某有过两段婚姻。1991年7月，陆某与其第一任妻子包某离婚后，婚生子陆甲随陆某生活。后陆某与张某恋爱，同居后于1993年10月又生一子取名陆乙，一直未办理结婚登记。今年5月，张某起诉要求与陆某离婚，双方于7月24日达成离婚协议。当月27日下午，陆某约张某在其就职的某浴室协商解决登记在陆某名下的房产事宜，约谈过程中，陆某在包厢内突然发病，经抢救无效死亡，医院初步诊断陆某的死亡原因系心脑梗。

陆甲认为父亲与张某谈话过程中必然发生激烈争吵，这是系其父死亡的诱发因素，并一纸诉状将张某告至法院，要求张某赔偿因其父陆某死亡所造成的丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失中的60%计39万元。

审理中，双方对谈话过程中是否发生争吵、以及争吵是否激烈各执己见，陆甲坚持自己的观点，而张某则称整个谈话过程均是由陆某的朋友朱某代为商谈，陆某只是偶尔进入浴室包厢，并未长时间逗留，期间双方并未发生任何争执，而且陆某是在大家准备走的时候才突感身体不适的，且陆某有高血压病史，一直服药治疗，陆某死亡系其自身身体原因造成的，与张某无关，不同意赔偿。

庭审中，因张某和陆某育有一子陆乙，其亦享有主张损害赔偿的权利，应当和陆甲一起作为本案的共同原告，故案件另行安排开庭。

庭审后，双方均要求调解。承办法官与原告分析其所提供的证据能否证明有争吵的事实存在，即使有争执，是否达到一定的激烈程度，是否有证据证明其一定能诱发心脑梗阻的疾病，以及完成所有举证后被告可能承担的份额。又与被告谈其与陆某之间的关系，虽然与陆某已经离婚，但毕竟双方还共同育有一个儿子，而且还非常优秀，原告亦是其继子，共同生活期间还有很多美好的记忆。最后双方在法官的主持下达成和解协议，张某给付陆甲4万元用于办理陆某的丧葬事宜，并在今后生活中仍以继子女关系和睦相处，原告陆甲当庭撤诉。双方对调解结果都非常满意，并对法官认真负责的工作态度表示由衷的感谢。