原告王某称，被告向我赊购鱼苗36 890尾，每尾0.55元，共计欠到我鱼苗款20 289元，被告只支付3 300元，后又委托他人归还12 000元，现在仍欠我5 000元，多次催要未果。于是，现请求判决被告支付我鱼苗款5 000元，并由被告承担本案的诉讼费用。

庭审时，被告李某辩称，欠条上我的签名是我签的，但是我与原告没有买卖关系，因为原告的女婿在我工地做工，然后我认识了原告，后我介绍黄某去原告处买鱼苗，因为原告与黄某当时并不认识，原告就要求我做担保，我就在欠条上签字。至于黄某什么时候支付原告价款我不知道。而且我也不是保证人，我只是介绍人。

经审理查明，欠条载明：“今欠到王某鱼苗款计叁万陆仟捌佰玖拾尾，每尾计0.55元，合计贰万零贰佰捌拾玖元，截止2011年11月12日，已付王某人民币计叁仟叁佰元整（￥3 300），下欠王某人民币计壹万柒仟元正（￥17 000） 据 李某 ”。欠条左下角载明：“已付款壹万贰仟元整 2012.1.21日 还欠人民币伍仟元整 黄某 2012.1.21日”。其中“据”与“李某”系被告书写。

仪征法院审理后认为，根据原告提供的欠条，可以证明原告与被告之间具有买卖合同关系，被告作为具有民事行为能力人，其在欠条上签字系对原告出卖鱼苗及核算价款事宜的确认，故该买卖合同的债务人应为被告李某。现原告凭借欠条向被告主张支付余款的诉讼请求，合法有据，本庭予以支持。被告抗辩黄某已经清偿12 000元，应视为其与原告之间的结算，不应该再找被告主张支付价款。根据法律规定，债务的转移需要经过债权人的同意。本案中，原告并不认可债务转移给黄某，且被告也未提供黄某愿代为清偿其债务的证据，判决被告李某向原告王某支付鱼苗款5 000元。