一方为另一方运送材料，对于运费未能当场结清，后因剩余款项是否给付发生争议，运货方将托运方告上法院，要求支付剩余运费。近日，射阳法院对该案作出一审判决。

季某与董某之间有运输合同关系，运费合计16194元，董某在运输期间多次给付季某合计9000元，剩余7194元双方对是否已经给付发生争议，原告诉至本院。

庭审中，董某申请证人祁某、夏某、张某出庭作证。证人祁某陈述：去年农历三十晚在北海渔村门口，董某从壹万一沓的钱里抽出一部分后，剩下的他数过后交给了我，我数过后交给了季某，董某交给我的比他留下来的多，具体数多少钱我不愿意说了。证人夏某陈述：去年农历三十晚结账，董某坐在车上，驾驶员轮流上车，董某把钱发给了我，我没有看见董某发钱给季某，但是季某在场。证人张萍陈述：去年三十晚，董某喊我家结账（夏某是我丈夫），在大桥北边的一个饭店边上，我家结过之后，就是结季某的帐，具体怎么结的我不清楚，当时季某在场，我还跟季某玩笑的。原告季某对证人证言均不认可，其称结账那天其根本不在场，但其未提交相关证据予以证实。

法院审理后认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，受法律保护。1、对于运费数额问题，原告本次诉讼主张运费总额16194元，被告予以认可，本院予以确认；2、对被告已经支付了9000元双方陈述一致，本院予以确认；3、对于剩余运费7194元，被告提供的三名证人的证言及被告的陈述之间能够相互吻合，原告虽否认其在结帐当天不在现场，但其未提交相应证据予以证实，本院认定被告已经将剩余的运费7194元给付原告，故对原告的诉讼请求本院不予支持。遂判决驳回原告季某的诉讼请求。