被告高某与被告俞某系夫妻关系，两人曾开了一家美容店。2011年，原告田某向被告高某购买1万元消费卡，原告支付被告高某现金1万元。同年11月22日，被告高某向原告出具欠条一份，欠条载明欠田某1万元卡费。后因原告介绍客户至两被告经营的美容店消费，两被告退还原告现金2000元。后两被告将经营的美容店转让给他人。并在欠条上注明已退还2000元，剩6000。原告追索剩余欠款未果，遂诉至本院。原告购卡后不久，被告将店铺转给他人。后两被告收回消费卡，退还原告2000元，并在欠条中予以注明。原告追索剩余欠款未果。起诉要求被告共同返还原告8000元。

审理中被告高某辩称：原告所持有的消费卡不是原告本人办理，而且该卡仅支付现金7000元，美容店为促销另送了3000元。原告已经在美容店消费了2000元，且被告已经退还了2000元，故原告所持有的消费卡上余额为6000元。

被告俞某辩称：被告高某确实收到了原告为充卡所支付的现金10000元。后因原告为两被告的美容店介绍客户，两被告退还了原告现金2000元。因为在被告的店办美容卡需支付提成给店内工作人员，所以两被告支付案外人张某提成费用2000元。所以被告俞某在欠条上注明“剩6000”。

法院认为，被告高某向原告田某出具欠条载明其欠原告10000元卡费，且被告高某向原告出具欠条的时间发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案所涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告有权依据欠条主张两被告共同返还剩余款项。原告主张两被告返还8000元，从本案所涉的欠条可见被告高某已明确认可其欠原告10000元卡费，而此后两被告仅返还2000元，故两被告还应返还原告剩余卡费8000元。被告高某辩称原告已经消费2000元，但未提交证据证实消费后扣除原告相应卡费，原告亦不予认可，结合被告俞某的答辩，法院对该辩称不予支持。被告俞某主张其曾支付2000元的提成给案外人张某，应在原告支付的卡费中予以扣减的主张既无事实依据，又无法律依据，法院依法不予采纳。最终法院判决两被告共同返还原告剩余卡费8000元。