因为家中房屋装修，张某向卫某口头约定购买油漆。但是在张某房屋装修完毕，卫某向张某讨要油漆费用时，张某提出多张付款单并不是自己签字，所以拒绝付款。近日，如东法院对该案进行了判决。

2010年年底，如东县双甸镇的张某家中进行装修。考虑到油漆装潢公司提供油漆费用较高，张某向同镇经营油漆的卫某达成了口头合同，费用等装修完毕后一并结算。此后，卫某先后数次将油漆送往张某的家中，并由在张某家中的相关人员进行了签收。工程结束后，张某提出多次签字并非自己所签，同时认为卫某的送货材料存在短缺的情况，故一直未进行付款。卫某在与张某协商无果的情况下，向法院提起了诉讼。

法院审理后查明，张某在与卫某达成协议后，卫某先后送货15次，累计货款人民币15959元，并先后由张某的妻子、张某的弟弟以及为张某进行装潢的工人在送货销售单上签字。扣除卫某接受张某装潢多余材料价值1067元，张某实际欠卫某货款人民币14890元。

张某提出的对自己未签字的不认可的辩解，法院认为，卫某送货上门，被告家中亲属或工人的签字确认行为应当属于表见代理行为，故对其辩解不予认可。同时关于张某提出的货物存在短缺的情况，因张某未提供相关证据证明，法院对此也没有采信。

最终，法院判决被告张某三日内给付卫某货款人民币14892元。