江苏省宿迁市一名男子王某因亲戚不愿意陪其喝酒，在醉酒状态下将对方当场打死。近日，宿迁市中级人民法院对该案作出一审判决，判处王某死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并于判决生效后十日内赔偿被害人家人丧葬费用22994元。

家门口的死尸

2012年9月17日，宿迁市宿城公安分局接到群众报案，称宿城区中扬镇某村民家门口有一男子躺在血泊中，另有一名男子昏睡在不远处。

警方到达现场，血泊中的男子头部有多处钝击伤，已经死亡。昏睡的那名男子浑身浓重的酒气味，且双手、衣服和鞋子上门有大量血迹，有重大作案嫌疑。随后，昏睡男子被警方送往医院，在挂了四瓶水后，警方检测其血液中酒精含量为260mg/100ml。

这名男子是谁?是不是他杀了死者？他和死者到底是什么关系？一连串的疑问在警方脑海中浮现。

喝酒喝出了人命案

经审讯，该名男子是宿迁中扬镇村民王某，死者姓张，与王某是表亲。2012年9月17日这天，张某路过王某家，因临近饭点，王某便邀请张某在家里吃饭。

王某的老婆热情的炒几个下酒菜供二人喝酒。酒桌上，王某和张某互说家常，气氛融洽，不知不觉两人已经喝了两瓶烈酒下肚。下午14点20分，王某的老婆出门上班，临走前看到王某两人正准备开第三瓶白酒，觉得他们喝的过多，便打了电话给儿子，让他尽快回家看看。

此时，酒桌上两人已经酩酊大醉。据王某事后断断续续回忆，当时他要求张某继续喝酒，张某称实在是喝的太多了，要求以茶代酒。王某不同意，坚持打开了第三瓶。

张某推开王某径直向门口走去，边走变嘟囔：“真不能喝了，我先回去了。”

王某脾气上来了，觉得张某不给面子，酒没喝尽兴就要走，便在他身后嚷道：“你要走我就尅你，酒没喝好怎么能走呢?”

眼看张某走出房门，王某顺手拿起屋里的铁锹、板凳朝张某头上砸去，“当时不知道脑子里想什么，就觉得他不喝酒我就砸他，把他砸回来陪我喝酒。”

过度饮酒酿成两家惨剧

后经警方了解，王某和张某都是家中的顶梁柱，且两家均生活困难。死者张某生前靠种地为生，含辛茹苦的将两个孩子培养成大学生。王某和张某两家关系一直很好，出事前，王某还借钱给两个孩子上大学出了礼钱。张某的两个孩子至今对张某的去世不能理解，张某去世后，他们的生活更加困难，靠助学贷款和日常打工继续学业。

2013年9月2日，江苏省宿迁市中级人民法院对该案进行审理。法院经审理后认为，被告人王某醉酒后因喝酒产生纠纷故意杀死被害人，构成故意杀人罪，且作案手段残忍，后果严重，应当判处死刑。但鉴于本案中被告人醉酒后辨认能力和控制能力下降所致，且双方素无矛盾，故判处其死刑，可不立即执行，故作出上述判决。

法官说法：生理性醉酒的人犯罪，应当负刑事责任

针对本案，记者单独采访了宿迁中院刑一庭庭长仲佳。

记者：该案中，被告人和死者没有矛盾，酒后失控打死被害人，其他具体情况记不太清了，但确实不想打死被害人，为什么法院要以故意杀人罪定罪？

仲佳：我国《刑法》第18条第四款规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”因酗酒而酿成醉酒，完全是认为的，酗酒的人知道醉酒后，会减弱一直自由的能力，这是醉酒的人在酗酒时可以预见的。有预见而故意酗酒，醉酒后又实施犯罪行为的，应当负刑事责任。被告人虽醉酒，但还有一定的辨认和控制行为能力，其使用多种工具反复极大被害人致死，手段残忍，应以故意杀人罪定罪。

记者：也就是说醉酒不能作为被告人免责的理由？

仲佳：这是要分两种情况的，醉酒一般分生理性醉酒（普通醉酒）和病理性醉酒。病理性醉酒是属于精神病的范畴，在病理性醉酒的情况下实施危害行为一般不负刑事责任，但是，如果行为人知道自己属于病理性醉酒而故意饮酒的，醉酒后犯罪应当负刑事责任。本案中，被告人经司法鉴定，不属于病理性醉酒，是生理性醉酒，而生理性醉酒按照法律规定是应该负刑事责任的。

记者：醉酒状态下，被告人多次称不记得打了被害人多少下，那么法律上对被告人这种状态下的行为能力是怎么认定的？

仲佳：经过鉴定，该被告人是属于生理性醉酒，是具有完全刑事责任能力的。