公司混凝土车在作业时伤了人，公司赔偿第三者损失，事发在保险期内，保险公司是否应该理赔。常州天宁区法院一审判决要赔偿，保险公司以涉案事故不属于机动车第三者责任保险的理赔范围为由，近日，常州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判，法官认为车辆作业过程中发生的事故，应属于非道路意外事故，保险公司理应依照第三者责任保险合同的规定对巨凝公司进行赔偿，非道路意外事故在第三者责任保险理赔范围。。

2010年12月17日，外来务工人员李某在某建筑工地作业时，被巨凝集团有限公司（以下简称“巨凝公司”）的一辆混凝土泵车的泵管打到头部。后李某被送往医院治疗，花费医疗费用计3.8万余元。

两年后，李某伤愈，做了司法鉴定，被评为九级伤残。2012年3月，李某与巨凝公司达成赔偿协议，约定巨凝公司承担李某医药费用4万余元，同时支付给李某额外赔偿款14万元，公司向李某支付了全部赔偿款项。

因事发时搅拌车辆在保险期内，巨凝公司赔偿完后，向投保的保险公司理赔。可保险公司认为，事发地在工地，且车辆不是在行驶过程中造成李某受伤，不属于交通事故，不在交强险与机动车第三者责任险保险责任范围内，保险公司为此无需理赔。

2012年5月，巨凝公司向常州市天宁区法院起讼，要求保险公司支付保险赔偿款14.6万元。天宁法院审理认为，巨凝公司与保险公司之间签订的保险合同合法有效。现巨凝公司依照保险法的规定和保险合同的约定，向保险公司主张理赔第三者的损失，于法有据，应予支持，遂判决保险公司支付理赔款14万元。

保险公司不服一审判决，以涉案事故不属于机动车第三者责任保险的理赔范围为由，于今年4月向常州市中级人民法院提起上诉。

二审法官认为，本案事故为被保险车辆送水泥时泵管弹起致人受伤，并非道路交通事故，也不是被保险车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，故不属于交强险的理赔范围。

但是，这起事故应属于第三者责任保险理赔范围。保险公司机动车第三者责任保险条款载明保险范围为“在使用被保险机动车过程中发生意外事故”，车辆使用中发生的意外事故，分为道路交通事故和非道路事故，凡不在公路、城市街道和胡同，以及公共广场、公共停车场供车辆、行人通行的地方使用保险车辆过程中发生的事故，属于非道路事故。涉案事故发生在被保险车辆送水泥过程中，是车辆作业过程中发生的事故，应属于非道路意外事故，保险公司理应依照第三者责任保险合同的规定对巨凝公司进行赔偿。

据此，二审法院驳回上诉，维持原判。