日前，苏州市吴江区人民法院审结了一起民间借贷纠纷案件，债权人拿着债务人先后出具的两张借条来法院起诉要求还款，但法院最终判令债务人只需要偿还前一张借条中的欠款，这是为何呢？

原来，曹某与马某本系姻亲关系，双方之间早前有几笔借款往来。2011年6月，马某向曹某补写一张借条，载明“因建房缺少资金，暂借曹某20000元”；后马某又于2013年2月再次向曹某补写一张借条，载明“因工程资金周转困难，暂借曹某30000元，借款期限自2013年2月12日至2014年2月12日，到期归还”。

出具借条后，曹某碍于双方之间的亲戚关系，一直未向马某要求偿还。后来因双方关系恶化，曹某于2018年7月向法院起诉要求马某偿还借款50000元。马某则认为双方的借贷关系时间久远，曹某的起诉已经超过了诉讼时效，因而不同意还款。

法院经审理后认为，关于20000元的借款，双方在借条中未约定还款期限，曹某可以催告马某在合理期限内返还借款；关于30000的借款，因《民法总则》施行前，民事主体向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算，马某于2013年2月17日向曹某出具的借条中，明确借款期限自2013年2月12日至2014年2月12日，诉讼时效期间至2016年2月12日届满，现曹某未能提供证据证明本案诉讼时效期间有中止、中断或延长的情况，故该部分借款已经超过诉讼时效。

最终，法院仅支持了曹某要求马某偿还20000元借款的诉讼请求。日前，马某亦将该笔借款归还给曹某。

法官提醒，法律不保护躺在权利上睡觉的人，我国的法律中有许多关于时效和期间的规定，当事人只有及时管理、维护自身的权利，其权益才会得到法律的保护。