人民法院在执行过程中，暴力抗拒执行事件时有发生，严重威胁着执行干警的人身安全，影响和制约着执行工作的正常开展，极大地损害了人民法院的权威，成为执行难的主要阻碍。“执行难”在目前的社会中不仅仅是一个社会问题，而且也是一个政治问题。

执行是人民法院依据国家法律所赋予的权利，运用国家强制力，强制义务人履行生效法律文书确定的义务，保障当事人合法权益得以实现的重要法律手段。执行生效的法律文书既是对相关权利人合法权益的保护、又是对国家法律尊严的维护。执行不同于履行，履行是当事人自动履行义务的行为，执行是强制义务人履行义务的行为。所以执行又称强制执行。执行权统一由人民法院行使，按照法律规定对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的诉讼参与人或其他人，人民法院可以根据情节的轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。

如此严厉的法律规定，执行工作应该好开展，但在司法实践中，执行难是人民法院面临的重要问题，更为恶劣的是暴力抗拒执行的事件时有发生。目前，暴力抗拒执行的存在，已严重危害了国家法律的尊严和统一，损害了人民法院的形象与执行权威，践踏了神圣的法律，使人民丧失了对国家法律的信服与虔诚，这必将影响社会稳定，使民心难安，同时还将阻碍市场经济的正常发展。

在目前我国《强制执行法》尚未出台的情况下，笔者提出如下对策：

1、对暴力抗法事件要坚持严格依法、从快打击。不论是小规模还是大规模的暴力抗法，都应坚持严格依法办理，“从快”是要把握时机，力争在短期内有明确的处理，否则，难免影响调查取证工作的进行。发生暴力抗法事件，公安机关在担负解救任务的同时，应立即开展调查取证工作，提取第一手证据，以对事件的定性、危害性取得固定证据。对构成一般暴力抗法行为的，应及时依法给予罚款、拘留；已构成严重刑事犯罪，应按照《刑法》规定的以“拒不执行判决、裁定”定罪量刑，以有效打击犯罪，维护社会稳定。

2、做好执行准备和调度工作，预防、应对暴力抗法事件的发生。 执行法官在出发执行前，应当熟悉案情，了解被执行人的财产、家庭、心理、性格等情况，对有暴力抗法苗头的案件要制定出详细的预案，调集执行力量、准备好装备，谨慎执行。面对群体性、突发性和有组织性的暴力抗法事件的增多，应统一调度法院的执行力量，改变法院执行人员之间互不通气，各自为战的弊端。

3、提高执行人员素质。执行人员应具备良好的职业道德，文明执行，公正执法，在案件强制执行前，应加强法制宣传，多做被执行人的思想工作；在执行中多做说服教育工作，多为人民群众着想，理解当事人文化知识、法律知识差，尊重当事人的人格尊严。法院要注重技能素质的提高，执行干警要有综合的社会活动技能，能处理一些特殊的情况，遇突发事件才能临危不乱，果断妥善处理。

4、强化新闻审查以及新闻媒体内部监督机制。由于一些新闻媒体的工作人员缺乏必备的职业道德，听信当事人一方的片面之词，随意撰写不符事实真相的文章，贬低人民法院，于是造成恶劣影响。这就要求新闻媒体在加强工作人员职业道德的同时，对一些有损法治形象的要严格核实，对工作人员要强化监督，做到违法必究，严肃予以处理，树立新闻媒体正当监督的良好形象。

5、加强法院执行工作的物质装备建设，保证通讯、交通、戒具等基础设施建设。资金来源上争取得到国家财政的支持。各级法院本身已要物质力量在统一调配和指挥下，以十分的运作规模，造出二十分的执行效果。

6、发生暴力抗拒执行事件要及时报告当地党委、人大，依靠党委的领导和人大的监督排除干扰，清除阻力，依法执行；对暴力抗法事件的策划、组织、指挥者及主要行为人，要及时采取强制措施，依法严肃处理；对涉及事件的干部要报告当地纪委，严肃查处。

目前人民法院的执行工作尚处在一个比较困难的阶段，不仅有外部因素造成的困难，立法上的缺陷，也有内部因素造成的困难。人民法院一方面要谋求外部环境的优化，另一方面更重要的就是要立足改革，除弊兴利。通过改革规范执行秩序，规范执行行为，切实改变少数人乱执行的状况。要努力培养执行人员的“双刃”功能，既要会做执法工作，又要会做社会工作。通过对执行工作体制、执行工作运行机制、执行方式方法等坚持不懈的改革，伴随我国法制化水平的不断提高，逐步构建人民法院执行工作的权威，达到“不战而屈人之兵”的境界，使暴力抗法无从发生、无机可乘。