本网苏州讯：近日，常熟法院审结了一起民间借贷纠纷案件，缺席判决驳回原告归还欠款的诉讼请求。

2008年8月12日，原告沈海丽持债权转让协议和签名为“吉雷军”的借条8份诉讼来院，请求被告吉雷军、沈燕给付借款25万元并支付逾期利息。被告吉雷军和沈燕系夫妻关系，2007年8月吉雷军离家外出至今未归，沈燕在2008年4月起诉过离婚。原告的证人李建华系搞个体出租的，2007年夏天，李建华与被告吉雷军相识，后李建华向原告沈海丽借款，再转借给吉雷军，前后借款达百万元之巨。之后李建华将25万元的债权转让给原告沈海丽，在债权转让之后，沈海丽仍通过银行转账的形式借款10万元给李建华。

法院审理后认为，原告沈海丽没有尽到社会一般人的审慎义务，即连续借款给李建华，同时在没有任何理由的情况下，自愿放弃10万元抵消权的行使，显与日常的公序良俗相驳；同时，原告的证人李建华与被告吉雷军认识时间不长，在前一次借款未还清的情况下，连续从原告沈海丽的处借款并转借给被告吉雷军，使自己背负巨大的债务负担，与社会常理相驳。审理中，原告未能提供足够的证据证明其诉讼请求，因此，法院从社会常理的角度出发，遂作出上述判决。