本网盐城讯：一对年轻恋人，在“结婚”不久后即告分手，本应好合好散，却因礼金及“四金”的返还问题闹得不欢而散，最后不得不诉诸法律。近日，江苏省东台市人民法院开庭审理了此案，在承办法官的调解下，双方达成一致协议，平静分手。

李某与林某是同村人，2005年2月经人介绍相识订婚，2008年10月两人按农村风俗举行了婚礼，但一直未进行结婚登记。

同居半年后，李某向东台市人民法院提起诉讼，要求林某及其父亲返还礼金42000元及“四金”。

第一次开庭时，林某未到庭，林某的父亲到庭参加了诉讼。林父称，原告所诉不是事实，礼金只有3600元，并不是李某所称的42000元。

李某解释，礼金共计42000元，分三部分组成，单纯礼金为36000元，开门封2000元，代礼（即送给林某家长辈的礼物）4000元。除了礼金外还有“四金”（金项链一根、金手链一根、金戒指一只、金耳环一副）。

双方对礼金数额争执不下。李某提交了两个介绍人的证明，证明礼金为36000元，并称36000元是分两次给的，是林某到李某家取的，介绍人孟某均在场。

林父辩称，礼金只有3600元，是自己从李某的父亲手中拿的，不是林某拿的，也不清楚林某到李家取走36000元的事。给了金项链、金手链、金耳环是事实，但林某从苏州回来后，由于在家早晚上班不安全，“四金”全部放在李某家里，请求驳回原告的诉讼请求。

第二次开庭时，林某到庭参加诉讼。林某辩称，自己只拿了8000元，是帮李某去买东西的，其他没有拿，因此不存在返还。

对于李某提交的证人证言，林某也表示异议，认为介绍人孟某与李某是亲戚关系，证言不可信。

双方就礼金数额进行了激烈的争辩，承办法官进行了耐心的调解。

最终经调解，双方当事人自愿达成协议：林某现存李某处的个人财产抵算原告给付的礼金，林某父女返还“四金”给李某，双方再无纠葛。