[案例]
    借钱，打借条，很多人再熟悉不过了。殊不知，虚构事实借款不还也可能构成诈骗罪，而借条也能成为犯罪分子的有力罪证。11月27日，在江苏省海安法院审结的一起诈骗案中，被告人蒋某就因向他人“借款”15万元被判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。

2008年8月24日，海安县公安局某派出所接到受害人居某报案，称被蒋某骗去15万元。公安机关上网追逃后，蒋某于2009年3月26日在河南郑州被抓获归案。至此，一起因帮人走关系上大学引发的诈骗案真相大白。

2008年6月下旬，紧张的高考刚刚结束。居某在得知女儿高考成绩后，发现离女儿心仪的江苏某高校还有不小差距。正当居某一筹莫展之际，蒋某信誓旦旦地称，他认识省级干部严某，能帮助居某女儿联系考上该高校，居某信以为真。2008年7月7日，蒋某称严某要买汽车需要借点钱，居某心领神会，很快便给了蒋某10万元。7月10日，蒋某又称需到南京找严某“活动关系”，居某又送上5万元。虽说是以帮居某走关系为借口“借钱”，但蒋某还不忘在拿钱后向居某出具了两份借条。

俗话说，收人钱财，替人办事。“借”了居某的钱后，蒋某并没能如其所言帮助居某女儿进入某高校。而满怀期望的居某，则天天与蒋某联系，催促他抓紧办理，蒋某却一再往后推托。再后来，蒋某干脆跑到外地躲债去了。至于所“借”的15万元钱，全部被蒋某用来偿还自己的外债，直到本案宣判，蒋某也只退出赃款3万元，尚有12万元未能退赔。

事实上，蒋某也确实想过帮助居某女儿“走关系”上大学。但当他找到自己认识的严某等人请求帮忙时，严某明确告诉他，居某女儿高考分数太低，没有办法帮忙。但苦于债主索债，手头拮据，蒋某哪愿意放弃这一生财之道，便编造谎言骗居某“借钱”用于还债。

乍一看来，蒋某只是欠债无力偿还，也不至于落得要被追究刑事责任的地步，实则不然。法院审理后认为，被告人蒋某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。庭审中，虽然蒋某的辩护人认为，蒋某向居某“借”的5万元钱应是民间借贷行为而非犯罪数额。但法院认为，蒋某在明知不能帮助居某女儿考上某高校的情况下，仍以帮助疏通关系为借口，以借款的形式再次骗得居某5万元用于偿还债务，主观上即具有非法占有的故意，客观上具有欺骗的行为，两笔“借款”均应认定为诈骗数额。

[评析]
   借款与诈骗，似远似近，两者既有联系又有着本质的区别。前者属于民事法律关系，后者则涉嫌刑事犯罪。本案中，蒋某以为自己向居某出具了借条就万事大吉，双方之间的关系就是普通民事法律关系。聪明反被聪明误！殊不知，其编造谎言，以非法占有为目的骗取居某财物的行为，已经构成诈骗罪，而借条则是定案的依据之一。

区别普通借款纠纷与诈骗犯罪的一个关键因素，便在于行为人获取的款项是否存在“以非法占有为目的”。所谓“以非法占有为目的”，是指行为人意图使用非法手段对他人所有的财物行使事实上的占有、使用、收益或处分权。一般从以下几方面加以认定：

一是双方借款的原因。正常借款，往往因借款人遇到资金困难，一时无法解决才向他人借钱。而诈骗，则往往是编造借款的理由，骗取他人信任。二是借款时双方的关系。借款往往发生在亲属、朋友等相互较为熟悉的人之间，是建立在相互信任基础上的民事行为。而诈骗往往发生于双方认识不久或双方存在某种利益上的牵扯关系。三是借款人是否愿意还款及不能还款的原因。正常借款关系，借款人主观上愿意归还借款，即便不能按期归还，也是有各方面客观原因。而以借款为名的诈骗，借款人主观上根本不想归还，取得款项要么被大肆挥霍，要么被用于还债甚至携款潜逃。

当前，不少犯罪分子，特别是腐败分子，采取诸如此类以合法形式掩盖非法目的的作案手段，值得办案人员警惕！