本网镇江讯：两妯娌因琐事发生纠打，终至对簿公堂，为躲避履行赔偿义务，在长达6年的时间里，孙某一直通过东躲西藏逃避法院执行人员和亲属邻居。日前，该案在执行法官的不懈努力和认真调解下妥善执结。

谭某与孙某系妯娌及邻居关系，两人因分家及赡养老人关系不睦。2003年6月1日下午，双方再次因琐事发生吵骂，继而发生纠打，谭某被孙某打伤，治疗中花去医疗费用2000余元。事后,村委会组织双方进行调解，未果。2003年7月25日，谭某向句容法院提起诉讼，将自己的妯娌孙某告上了法庭。同年8月27日，句容法院依法判决孙某赔偿谭某各项费用2141元。法院判决后，孙某不履行义务，谭某于同年10月8日申请强制执行。

案件受理后，执行法官多次向孙某发送执行令、传票，孙某均拒收，执行法官也多次去孙某的家中找其，孙某躲避在外，执行法官又向各银行查询孙某的存款情况，均无果。因被执行人下落不明，且无财产可供执行，该案于2003年12月20日程序终结。

2004年8月谭某发现孙某回到家中，立即向法院申请恢复执行，执行法官迅速赶往孙某家中，将其带至法院执行局进行谈话。孙某称其家中经济困难，没有钱赔偿谭某，执行法官又提出分期给付的还款计划，孙某仍然拒不履行，孙某称与谭某因分家而引起的矛盾很深，宁可被拘留也不愿履行义务，孙某的强硬态度使得执行工作难以继续。2004年12月21日法院依法对孙某拘留十五日，但孙某仍未履行其义务。其后，法院多次督促孙某履行义务，她均躲避在外，拒不露面。

根据中央政法委、最高人民法院第二阶段集中清理执行积案的要求，该案纳入清理范围。执行法官再次向孙某发了传票，但孙某拒收，执行法官又在各银行对孙某的存款情况进行了查询，终于发现孙某在银行的存款3000余元，执行法官立即冻结了此款。随后，执行法官再次与孙某联系，得知存款被冻结的孙某终于露面。执行法官再次对谭某与孙某进行调解，双方当事人达成和解协议，孙某履行了赔偿义务。