本网盐城讯：日前，射阳法院成功调处一起矛盾尖锐、在当地具有普遍性、处理不慎易于引发群体事件的土地承包经营权纠纷案。该案的成功调处，充分体现了该院积极践行“人民法官为人民”的理念，还为相关集体经济组织及其它旁听人员上了一堂生动的法制教育课，收到了较佳的社会效果。

原告张某本是射阳县千秋镇渠东村村民，在1998年农村土地二轮承包时取得了该村10.73母土地的承包经营权，后因外出务工将部分承包地交时任队长的徐某种植。1999年被告因开挖蟹塘需要，将张某交其种植的2.2某土地置换给卫某种植。后张某由外地返乡，要求徐某归还其名下的2.2亩土地。2006年6月，张某、徐某、卫某在渠东村委会的参与下，就该地的归还问题达成协议，但因该协议所涉及的农户不认可协议内容，致该协议未能履行。后各方未能达成一致协议，张某诉至法院，要求判决徐某返还其名下的2.2亩土地以及支付该土地的相应收益。

射阳法院耦耕法庭的承办法官经过庭审与多次实地调查，查明了案情和事实，认为张某将土地交由徐某代种的行为不是土地承包经营权转让行为，现其主张返还依法有据，徐某不予返还显属不当，而卫某实际占有土地没有合法的依据，应当予以返还，如果不考虑实际效果，这个案件很好处理，直接依据法律条文就可判决，但判决不等于事了，势必引起连锁的后续诉讼，且卫某的抵触情绪很大，扬言若判他作为实际占有人返还土地势必上访。在掌握了全案兜底处理的情况下，考虑到该案在农村的普遍性和典型性，承办法官以案说法，对双方当事人展开了耐心细致的调解工作，先后多次到原、被告家中以及组织双方到村委会调解，7月24日，冒着酷暑，该庭庭长与承办法官组织双方当事人到村委会第7次进行调解，通过耐心的释法明理，双方终于达成调解协议，张某表示放弃返还原土地以及给付收益的主张，只要求徐某在本组范围内给付一整块2.2亩的土地，同时考虑到农作物的生长周期，为方便现有农作物的收割，约定交付时间为今年10月底。一起典型的土地承包经营权纠纷就此得以妥善处理，双方当事人握手言欢。