本网盐城讯：2007年1月，经人介绍，时俊和苏萍相识。2月2日，两个人登记结婚。在农村，只有正式操办了宴席才算结婚。但双方的婚礼却并没能够顺利进行。原因是，由于“时俊与他人离家出走”。

在和苏萍领证前，时俊谈了一个女朋友。就在约定婚礼的日子一天天逼近时，他和女朋友私奔了。这在两个家庭引起了轩然大波，婚礼耽搁了下来。时俊试图以逃婚来表示自己对这婚姻的不满。

但是，在家庭的压力下，时俊父亲将儿子找了回来，并做了说服工作。时俊最终还是同意回家举办婚礼。为了表示诚意，时俊还到苏萍家，写下保证，承认错误。为了让这段婚姻得以延续，时俊的父亲时炳全给付苏萍100000元，作为这段婚姻的“保证金”。

2007年4月14日，经历了重重波折后，一对新人举行结婚仪式共同生活。按照习俗，侍家给苏萍礼金、菜金及金戒指、金手链等。

婚后的生活并不平静。小夫妻经常为生活琐事发生争吵，其间，经双方父母及村组干部多次协调处理。2007年8月1日，双方再次发生矛盾，经盐都区郭猛镇人民调解委员会调解，双方达成协议一份，约定：时俊保证做到遇事冷静、夫妻双方和睦相处，决不再动手打苏萍，如以后因时俊的原因而导致婚姻破裂，则时俊的父亲时炳全在婚前给付苏萍的100000元保证金作为对苏萍的精神损失补偿。

当日，时俊回到昆山打工，苏萍则分别在其母亲家及时俊家居住生活。同年8月，苏萍悄悄地做了堕胎手术。9月21日，苏萍到昆山，时俊获悉苏萍私自堕胎，非常生气，双方再次发生矛盾，随即分居。至此，双方共同生活还不到半年。

在两人共同生活的短暂时间里，时俊的保证书先后写了几份。对于自己的堕胎，苏萍解释说，是双方争执时时俊伤害到了胎儿所致。

2008年3月，时俊诉至盐都法院，请求判决离婚。法院认为，原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活中，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，双方均有一定责任。由于双方婚前了解较少，婚后共同生活时间较短，在共同生活期间又多次发生矛盾，双方经相关部门多次调解未能和好，应视为夫妻感情已破裂。法院判决同意离婚。

“保证金”之争

法院判决双方离婚后，对双方的共同财产都进行了分割。但那笔10万元的“保证金”，起初，时俊起诉离婚时一并要求苏萍偿还，在审理过程中，时俊撤回了要求蒋返还100000元的诉讼请求。

今年初，时俊的父亲时炳全向盐都法院提起诉讼，要求苏萍返还10万元“保证金”。时炳全认为：当时被告要求自家给付10万元，自己为了儿子能早点结婚才给的钱。但时俊与被告结婚后，一直矛盾不断，并多次经有关部门调解。2007年9月11日，被告苏萍离家外出，并私自堕胎，后经法院判决两人离婚。故要求被告返还所索要的10万元。

对此，苏萍辩称，自己收到原告给付的10万元是事实，但该10万元并非如原告所说的“保证金”，而是因时俊与自己领取结婚证后与他人私奔，原告主动给自己的精神抚慰金，并承诺不再要。此款系自己与时俊结婚后原告时炳全所给，大部分款项已用于自己流产及与时俊投资做生意。

盐都法院审理认为，原告之子时俊与被告苏萍领取结婚证后与他人私自外出，致使其与被告无法按期举行婚礼，原告在此情形下给付被告苏萍10万元，其目的是保障和维系时俊与苏萍的婚姻关系，且2007年8月1日双方在人民调解协议中亦明确此10万元是“保证金”，该行为违反了婚姻自由的原则，属无效民事行为。现时俊与被告苏萍已离婚，故此款被告应返还给原告。

对于苏萍所说此款系原告自愿给付的精神抚慰金，根据人民调解协议的内容，由于时俊经常打骂蒋而导致两人离婚，此款应作为给其的精神抚慰金，原告无权要求返还。法院认为，导致时俊与被告苏萍离婚，时俊与苏萍均有一定责任，而非人民调解协议上约定的属于时俊单方全部过错的情形，故对此辩称理由，法院不予采纳。

被告苏萍表示此款已用于支出流产的医药费及家庭经营，即使返还，应由时俊与其共同归还。对此法院认为，此款虽系原告在时俊与被告苏萍领取结婚证后给付，但是在时俊与被告按农村风俗举行结婚仪式前，且原告仅单方给付被告本人，被告辩称此款用于家庭经营，未能提交相关证据，故对此辩称理由，法院亦不予采纳。考虑到被告将此款用于支出部分医药费，且时俊在与被告婚姻关系存续期间存在一定过错，故对原告要求被告返还10万元的诉讼请求，法院酌情支持5万元。

直到法院近日对10万元作出分割，两个家庭的矛盾纠纷才告结束。这段只维持了不到一年的婚姻，却为打官司耗去了一年多的时间。主审法官认为，当事双方缺少信任，婚后发生矛盾又未能进行沟通，是导致他们婚姻破裂的主要原因。维系婚姻的只能是感情，否则即使投上1亿元的保险也很难保证真正的幸福。（文中人物为化名）