本网南京讯：1999年1月26日上午，一中年男子溜进扬州中宏机械有限公司三楼技术部，推开门后，从桌上拿了厚厚一叠图纸悄然消失。次日，他用这叠图纸，从一年轻男子手里换了一沓钞票。

这两名男子没想到，他们窃取图纸，在江苏乃至全国掀起了轩然大波。若干年后，当年审案法官回忆起当时的情形仍感慨万千。

质检员窃取图纸震惊全国

偷图纸的中年男子叫顾如明，时年37岁，扬州牧羊集团质检员。收图纸的年轻人叫吕顺凯，时年29岁，常州正昌集团办公室副主任。

这两人所在的企业，都生产饲料加工机械。正昌集团当时位居全国同行“老大”，牧羊集团也有相当实力，这两家集团竞争十分激烈。

顾如明偷窃的图纸，是牧羊集团下属企业中宏公司从英国引进的MUZL600颗粒机的有关数据，一套3本共304页。这套图纸被吕顺凯出价12万元购买，意图可想而知。

果然，1999年2月15日，扬州媒体刊发一则新闻，“1999年1月27日上午9时，新城公安分局接到牧羊集团报案：该集团经过8年艰辛谈判，花费1000余万元与英国一公司签订的国际技术转让合同，引进具有国际先进水平的颗粒机图纸被盗……”报道同时称，窃图者为牧羊集团质检员顾如明，另一涉案人员是吕顺凯，目前两人已被拘留。报道还称正昌集团早就收买了顾如明，顾实际上是“卧底”、盗窃图纸完全是企业所为。

这则报道迅速被转载，“窃图案”一时震惊全国。

为排除地方保护异地审理

1999年2月5日，扬州警方派员赶到常州溧阳，办理这起“窃取商业秘密案”，决定传讯正昌集团副总经理徐建华。警方认为，徐建华也系犯罪嫌疑人之一，而正昌集团也涉嫌“侵犯商业秘密罪”。

这年2月27日、28日，英国UMT公司副总裁接连两次发来传真，宣布中止合作及多项更高档次技术转让合作的谈判，导致牧羊集团直接经济损失达2000余万元。

此后不久，牧羊集团又收到英方传真，其中一份是英方致当时的中国对外贸易经济合作部部长石广生的，并抄送了英国大使馆……

正昌集团既然在各方面都领先于国内同行，为何还要窃取商业秘密?

实际上，此案并不是正昌集团所为。据吕顺凯供述，他是看到常州生产饲料机械的小企业较多，想将买到的图纸加价出售牟利。据吕交代，他和顾如明是在酒桌上认识的，当时顾说他能搞到机密的东西。于是吕就请顾留意，如能弄到，他可付给一定的“信息费”。

因案件涉及地方间的关系，加之疑点较多，为确保公正，排除地方保护，省政法委决定，此案由扬州移交南京审查。

全省“第一案”作出有罪判决

2000年11月9日和21日，就吕顺凯、顾如明“侵犯商业秘密”案，南京中院两次开庭审理。

顾当庭供述，他偷图纸时厂区无保卫人员，办公室的门一推就开，图纸轻易就拿到手，根本看不出来是什么商业秘密。此前，他曾提出向中宏公司购买，但遭到了拒绝，由于吕顺凯盯着要，他才决定盗窃。顾还承认，他作案前后过程，吕顺凯完全不知。吕付了“中介费”后才知道图纸是偷来的。

法院经长达10个月的调查、审理，2001年3月20日终于作出判决。法院认为，吕、顾二人以不正当手段获取他人商业秘密，给商业秘密使用人造成49万余元的重大经济损失，其行为已构成侵犯商业秘密罪。据此，法院判处吕顺凯有期徒刑3年，并处罚金2万元；判处顾如明有期徒刑3年，并处罚金2万元。

吕、顾不服，提出上诉。这年5月23日，省高院作出裁定：驳回上诉，维持原判。至此，全省首例侵犯商业秘密案尘埃落定。

点评

随着市场经济的快速发展，企业间的竞争越来越激烈。作为知识产权的商业秘密越来越受到人们的重视。

一个企业的商业秘密一旦泄漏，往往容易丧失商机和市场，直接导致企业走向困境。然而，由于商业秘密侵权行为的隐秘性和复杂性，以及立法规范过于原则性和操作性不强，致使司法救济、保护较难。

本案的判决，不仅彰显了承办法官高超的司法能力，更在江苏开启了司法应用刑事打击手段保护“大脑”的先例。该案的审判留给我们的启示是：智力成果也是财产，同样神圣不可侵犯。