送达难已成为法院审判工作的难题之一。原因之一是有部分当事人选择与法律对抗，随意视法院寄出的信件为废纸。李某就是一个例子。李某系一起简单的买卖合同纠纷案件的被告。本是可以协商友好解决的事情，李某偏偏选择走弯路，损人又不利己。因涉案标的额小，法官便多次电话联系原、被告，希望组织双方调解。但李某态度十分强硬。不仅如此，法官向李某寄送传票等材料，李某一律拒收。李某向法官表示其不会承担案件的给付责任。后法官依法送达并缺席审理此案，作出判决。

此次，李某没有再拒收法院的信件。当收到民事判决书后，李某开始慌张了，主动到法院找法官，责问法官怎么未经其同意就作出判决。法官依法对其进行了判后释明。李某开始担心承担给付责任，遂要求与原告和解。在法官的帮助联系下，原告考虑到与被告都曾是熟人朋友，表示愿意与被告李某协商。李某态度突然转变，愿意承担给付责任，但希望原告可以作出让步。原告也吐露自己的心声，其本来就不愿意诉至法院，只是因为被告一直找借口拒付款项。经原、被告协商，双方自愿达成了和解协议，原告也拿到了款项。