本网无锡讯：一对老邻居因为一堵共用墙而对簿公堂，互不相让。惠山法院洛社法庭的法官以认真负责的态度和和谐理性的方式，精调细疏，说理讲法，稳妥化解了纷争，使一起棘手的相邻权纠纷案得到了圆满解决。

原告倪某是洛社某村的村民，不久前，其来到洛社法庭起诉自己的邻居张某，要求张某赔付两家共用墙的补贴费3500元，并认为张某的房屋导致自家房屋漏水，要求张某出资做防水处理。张某在接到法院的应诉材料后不甘示弱，立即提起了反诉，认为倪某未经自己同意加高房屋，侵占了自己10公分的宅基地面积，要求法院判令拆除侵占面积，并认为是倪某的房屋导致自己的房屋渗水，也要求倪某出资做防水。双方因为墙的问题结怨已久，为了在庭审中占得优势，倪某和张某均向法院提交了一组由村民组成的证人队伍，一时间两家剑拔弩张，针锋相对，充满了“火药味”。

考虑到原被告双方系多年邻居，不论诉讼结果如何，今后还是要长期为邻，时有碰面，如果简单下判将会使双方之间的矛盾和误解不断加深，邻里关系不断恶化。为此，承办法官没有马上开庭审理，而是先后到国土部门、建设部门以及村委、村民小组等多个地方开展了深入细致的走访调查工作，充分了解和获悉了当地农村房屋建造方式尤其是墙体的结构和材料、即时的辅料及人工价格等情况，并详细了解了处理相同纠纷的农村民俗，为案件的调解和说服工作做好充分准备。随后，承办法官多次召集双方当事人晓明利害关系，分析乡规民俗，耐心说服劝导。在承办法官多次调解下，倪某和张某一致意识到要以和谐相处为目标，以方便困难解决为原则才能很好地解决纷争。后在法院主持下，双方达成了张某补贴倪某墙体使用费，各自做好防水处理的和解协议。在庭前交换证据的当天，倪某和张某均撤回了起诉和反诉，交接了相关款项，这对老邻居多年的积怨得到了化解，都露出了开心的笑容。