“你是我的眼，带我穿越拥挤的人潮，因为你是我的眼，让我看见这世界就在我眼前。”耳边响起这首歌曲，我不由得牵挂起去年一起案件的当事人，因车祸双眼几乎失明的中年人王某。

那是去年的一个阴雨天，我像往常一样在办公室翻阅卷宗。门突然被推开，一位拄着拐杖的男子被搀扶着进来，未到我身边，他就说“杜法官，上次撞我的人还没赔我医药费，我没钱看病了。”我觉得挺面熟的，但来不及细想，赶紧搬张椅子，倒上开水，让他坐下来慢慢说。

“车祸让我几乎看不见了，我难啊。”我这才注意到他空洞的眼睛，想起来了，他姓王，是一起道损纠纷的原告。

2006年，王某驾驶摩托车与大货车相撞，眼睛严重受伤。他到法院起诉时，急需医疗费，于是我先予执行了保险公司的医药费。王某视力盲目、腿部受伤，均构成伤残，庭审后经法院主持调解，王某与保险公司达成一次性赔偿协议，并从程序上撤回对肇事者赵某及车辆挂靠方姜堰某厂的诉讼。

王某诉说着不幸，“今年初，村干部又带我到盐城做了鉴定，医生说二级护理依赖，他们得赔我终身护理费，但我没钱打官司了。我一个大男人，对不起家里人啊。”空洞的眼神，饱经沧桑的面颊，我读到了无奈与艰辛，心底不由得涌上怜惜。我暗暗担忧，王某自行重做鉴定，对方可能不予认可，

我一边安慰他，情况特殊时法院可减免诉讼费用，一边请内勤到我办公室立案。手续办好后，考虑到王某的眼睛，我请驾驶员送他回去。临走前，王某欲言又止，似有话说，终于他低着头，“杜法官，我不懂法，你上次帮我请了律师，这次还能帮我么？”声音像蚊子般大小，但我还是听到了。上次考虑到他伤情严重又不懂法律，我替他申请了法律援助。我满口答应，“行，这次还帮你申请法律援助，你放心。”目送王某的离去，我心底也有了负担，因为上次庭审并不顺利，肇事者抵触情绪强烈，姜堰某厂也不愿承担责任，这起案件难以调解啊。

案件如期开庭，难题也接踵而至。首先是两被告的法律关系，凭借多年法律知识的学习与实践，我认定被告赵某与姜堰某厂系车辆挂靠关系，但更棘手的问题迎面碰上。

上次案件审理时，根据王某的申请，法院委托南京某鉴定中心做出第1次鉴定：王某视力盲目构成三级伤残，伤后需一人陪护一年。案件审结半年后，王某自行去盐城了做第2次鉴定：定残后为Ⅱ级护理依赖。对第2份鉴定结论，被告赵某及姜堰某厂均不予认可。王某代理律师再次申请鉴定，我依法委托江都某鉴定机构，对王某的伤情做出第3次鉴定：因车祸致双眼失明，现仍需一人照顾，为三级护理依赖。

申请人王某对第3次鉴定结论没有异议。被告方只同意第1次的鉴定结论，即只认可三级伤残。理由是：原告王某没有证据推翻原先的鉴定结论，所以王某自行申请的鉴定不能被认定，法院也不能同意重新鉴定。

我陷入了深思。作为承办法官，我同意重做鉴定，是否妥当？新的鉴定结论能否被认定？这很棘手，也最关键。依据不同的鉴定结论，赔偿的额度截然不同。从事20多年审判，我第一次遇到这情形。一定要给双方一个公正的处理，我暗下决心。如何认定这3份鉴定结论？我翻阅了大量的法律条文，可惜没找到相应的规定。我不灰心，又向老庭长请教，与刚从法学院校毕业的年轻同事探讨。经过激烈的争辩，大家最终达成一致意见：王某第2次鉴定结论，未经法院委托而自行申请，不予认可；第1、3两份鉴定结论，系当事人申请，法院依法委托鉴定，合乎程序。综合考量这两份鉴定结论，结合考虑原告的年龄，并从合理保护伤者权益出发，可采纳第3份鉴定结论及情况说明，护理期间酌定10年。

对于案件处理结果，我心底有了数，但我认为不能冒昧判决。最好能调解结案，不仅可使双方握手言和，撞人却续情，还可使王某早日拿到赔偿款。我与书记员找到肇事者赵某，晓之于情动之以理，使他明白于情于法都必须承担责任。又专程驱车前往姜堰某厂，向负责人解释，车辆挂靠方对交通事故依法应当承担连带责任，请其设身处地替王某着想。为促使双方和解，被告方早日履行赔偿义务，我不厌其烦的去做两被告的工作。虽然赵某及姜堰某厂态度逐渐好转，但仍不愿和解。

不得已，我依法判决。考虑被告方的经济实力，赵某分期赔偿王某的损失合计36万元，姜堰某厂承担连带赔偿责任。

判决后，双方均未上诉。

但我心底并不踏实，直至接到王某的电话，“杜法官，我按时拿到了第一期赔偿款。我不知道如何表达对您的感激。我看不见这世界了，您是我的眼，是您让我看到这世界还有温暖还有爱！”

短短几句话，我悬着的心落了下来，一时间竟热泪盈眶。我只做了该做的，换来的却是当事人的感谢。要感谢的是你啊，你让我无悔于我的司法之路，让我更加坚定公正司法、为民司法！