本网南通讯：12月17日，海安县某米业有限公司董事长蒋某及其法律顾问，向海安县法院法警大队教导员张建红送来锦旗一面，上书“灵活执法，案结事了”，高度赞扬张教导在一起执行案件中发挥的作用。执行案件中，当事人给执行员送来锦旗是常见的事，而张教导并不是案件承办人，当事人怎么又会给她送锦旗呢？

这件事还得从海安法院研究室承办的一起民间借贷纠纷执行案说起。今年10月，研究室承办一起民间借贷纠纷执行案后，经阅卷和询问申请人蒋某得知，该案标的额7万余元，法院法律文书生效后，申请人曾多次前往被执行人徐某家中，均未找到徐某。申请人坦承徐某年事已高，无退休金，据说与老婆已离婚，名下无财产，他本人对本案并不抱太高期望值，如果法院能执行到，他将无比佩服。

执行贵在迅速！接到案件的第三天，承办人即按调警程序邀请张教导和法警傅坚同志一同前往执行，并通知申请人及代理人到场指认被执行人并协商处理执行事宜。

到达现场后，张家人都说被执行人徐某与妻子已离婚，名下无财产，其常年不在家，家人打电话给他也常常拒绝接听。张家人现场拨打电话后确实如此，承办人拨打徐某电话，其亦拒绝接听。

就在大家感到本案没戏时，承办人与徐某女胥高某交谈时，高某无意中说漏嘴的一个情况引起了承办人的注意。高某讲其是外地人，入赘到张家的，小夫妻与岳父母一直未分家；他来海安后创办了一家造船厂（非法人企业），执行案件的所谓“借款”其实是蒋某向其造船厂购买机器设备的预付款；收款后，由其丈人徐某向蒋某出具了手续；后来，因为蒋某毁约交易未成，但他将机器设备拆卸下来已形成巨大损失，不同意退款，才形成诉讼。承办人要求书记员将上述情况迅速做成笔录，并由高某签字。

反过来向蒋某了解情况时，蒋承认了高某的说法。蒋陈述谈交易前后及付款时一直未查看造船厂营业执照，不了解具体投资人是谁，始终认为造船厂是张家家庭企业，谈交易时徐某、高某翁胥两人一直参与，款子是高某发手机信息过来要求付的（出示保留的手机短信），高某数款子时，徐某主动出具手续并签上自己的名字，其时高某并未提出任何异议。

法院一行来张家前，曾路过造船厂，发现造船厂正在建造数条大船。谈到这儿，承办人凭经验判断只要抓住时机，执行也许会出现转机。抱着一线希望，承办人开始向高某讲述家庭债务的相关知识。这时，高某妻子开始抱怨丈夫刚才“多嘴”。

此时，一直在旁积极帮助做工作的张建红教导员从察言观色中发现，高某妻子才是真正作主的人，她不表态，高某亦不松口。她随即将高妻拉到一边单独做工作，讲明拒不履行的法律后果。经反复做工作，高妻松口说，老是被人家找到门口来要债总不是回事，现在造船厂资金周转有些紧张，如果申请人作些让步，可以分期履行执行款。

此后，张教导又与承办人分头做高某、蒋某思想工作，随意聊一些家务事、带小孩心得、农业收成、今后交易中应注意的法律问题等，使气氛得到融洽，增强了当事人的信任感。申请人同意就拆卸机器损失再折让部分款子后，双方达成分期付款的执行和解协议。高某夫妻以担保人身份签字，并同意由造船厂提供担保。

就在这时，长期“失踪”的被执行人徐某，不知怎么得到消息的，从外面突然冲了进来。执行人员问明其身份后，与其进行有理有节的交涉，徐某最后也在协议上签了字。

一个月后，高某驾驶摩托车行走五十余里，将首批执行二万元送到法院。蒋某及代理人接到执行款后说，法院真有办法，将“死案”执活了。随后，就出现前文送锦旗一幕。

承办人发自内心地说，这个案件张教导立了头功，送锦旗给她名符其实。