未达到自己的不良意图，以朋友的名义购买轿车，并将车辆登记在朋友名下，却因朋友涉案，车辆被查封并评估、拍卖。近日，泗洪法院就处理这样一起执行异议案件。

2012年8月，赵某与妻子感情不和，夫妻双方均有离婚的意愿。为防止离婚时妻子多分财产，赵某便耍起了小聪明，与朋友张某协商用自己做生意的盈利资金，以朋友张某的名义购买一辆奥迪轿车。购车合同、首付款支付、车辆按揭、车辆登记等均用朋友张某的名义办理，车辆购得后赵某自己也时常使用该车。

2013年6月初，意想不到的事情发生了，赵某发现自己的车辆竟被法院查封，并已经进入了评估程序。赵某跑到法院询问原委才得知，其朋友张某因涉及多起民间借贷纠纷，现已下落不明多日，由于张某未能按法院生效判决履行还款义务，法院依法查封了张某名下的这辆奥迪轿车，并已经依法启动了评估程序，准备依法将该车拍卖用于偿还债务人张某拖欠债权人的款项。得知这些后赵某随即以车辆归其所有、购车时其实际付款并一直占用使用为由，向法院提出执行异议。法院随即着手审查该案，但终因车辆登记、购车合同等是由张某办理，并且该车的购车首付及按揭款等款项也均是由张某支付，异议申请人赵某也未能提供有效证据证明自己为车辆归所有人，结合当地一些当事人恶意串通转移财产逃避法院执行的实际情况，法院从现有证据分析认定车辆系张某所有，执行异议申请人只是该车的借用人，最终法院以证据不足为由驳回赵某的执行异议请求，该辆奥迪轿车最终被视为其朋友张某的财产，而被法院评估拍卖。赵某最终聪明反被聪明误，鸡飞蛋打自食苦果。