工程层层转包，导致了工人坠亡，近日，常州市武进区人民法院判决该案从发包方到小包工头都得赔偿责任。

老包，一名资深瓦工。一次偶然的机会，老包结识了常州市武进区横林镇某建筑公司的项目经理张某，两人一见如故，互留联系方式，并时常联络。

今年4月的一天，老包接到了张某的电话，说他最近从赵老板处承包了一项房屋建造工程，整体房屋已建造完毕，接下来要平整地面，想把这活儿包给老包。

电话中，双方就地面平整工程的相关细节进行了确认，并就付款金额及方式达成一致。因工期紧、工程量大，老包又叫了小李等另外4名工友一起进场施工。

5天后，老包带着小李等人赶赴工地，大家从三楼通往四楼工地时，只听“扑通”一声，小李失足掉进了电梯井。大家立即叫来救护车把小李送往医院，可小李最终因伤势过重，在送往医院途中死亡。

小李家属闻讯赶来，要求发包方赵老板、承包方张某、以及工头老包共同赔偿。发包方赵老板称，自己与张某所在的建筑公司签订建设工程施工合同中已约定，相关安全事宜由建筑公司承担，自己不应承担责任。

张某称，这项工程已转包给老包，且施工现场电梯井间没有安全注意提示，也没安放挡板，老包具有过错，应该由老包承担责任。

而老包辩称，自己和小李都是受雇于张某，应由张某承担责任。

面对这三者之间的相互推诿，小李家属只好向法院起诉，要求三被告赔偿各项损失共计50余万元。

法院审理发现，张某所在的建筑公司在跟包工头签订工程承包合同时已经注销，没有建筑资质，属非法转包。法庭审理认为，张某将该劳务发包给没有相应资质的老包，同时作为该工程的承包方，对工程的施工未尽管理监督义务，也未采取相应的安全防护措施，应承担相应的赔偿责任；老包作为该工程的瓦工劳务组织者，对工程的施工未尽必要的管理监督义务，存在一定的过错，应对原告受伤承担相应的赔偿责任；赵老板与张某签订施工合同，没有对张某的施工资质、营业执照进行必要的审查，有选任过失，应当承担相应的赔偿责任；小李未尽安全注意义务，失足从电梯井跌落，自身具有一定的责任。

最终，法庭判决赵老板赔偿小李家属近4万元，张某赔偿20余万元，老包赔偿5万余元。