为了赚钱，从事手机销售的伏某将主意打到了同学陈某身上，山寨机冒充iphone5卖给同学，被识破后对簿公堂，居然还找出种种理由推脱责任，最终难逃法网，被法院判决向陈某退还手机款17万余元。

陈某与伏某系高中同学，毕业后偶有联系。伏某自己开个了手机店，陈某在其丈夫办的公司里上班。一次偶然机会，伏某从陈某处得知其丈夫的公司为庆祝新厂区乔迁之喜，要为公司近60名中层以上干部每人配发一台iphone5手机。伏某即向陈某吹嘘：自己从事手机销售多年，有自己的特殊渠道，能够以较低的合约价从移动公司采购到iphone5手机，自己可以帮助陈某的丈夫低价购买所需要的手机。

陈某想想自己与伏某系老同学，伏某平时为人还算可靠，将这笔生意给老同学做，即节省了采购资金，也照顾了老同学的生意，两全其美。于是，在陈某的牵头下，双方达成协议并签订了正式的买卖合同。

合同签订后不久，伏某即交付了60台iphone5手机及其他电子产品，出于对老同学的信任，陈某并未详细检查手机的真伪，即将货款40余万元支付给伏某。

手机发放后不久，有人反映手机并非在国内销售的大陆版本，而是港版，更有部分人反映通过手机串码查询下来手机并非iphone5，而是国内小厂生产的山寨机。陈某得知这一情况后，感到十分没有面子，也大为恼火：港版也就罢了，好歹是真机，用山寨机冒充正品，这个老同学太不厚道了，让自己在公司里抬不起头来。于是，一纸诉状将伏某告上法庭，要求伏某退还尚未交付的部分产品货款及山寨机价款计17万余元。

案件审理过程中，面对昔日同窗的责问，伏某振振有词：自己是存心想跟老同学做好这笔生意的，为了能够帮老同学采购到便宜的手机，其特地到香港去采购相对便宜的港版iphone5，至于其中出现了部分山寨机，自己也不知情，但是陈某的丈夫属于认货买货，否则哪能以低于市场价近1000元买到这么多iphone5手机，要退货的话就得全退，不能仅退山寨机。面对昔日自己信任的同窗，竟然找出如此借口，陈某气得说不出话来。

法院在审理后认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按约定的要求提供相应货物。被告提供的货物中有20台iphone5为山寨机，不符合合同约定，原被告双方在派出所协商时被告也同意退货并返还货款。原告系批量采购，故手机价格低于市场价并不能证明被告辩称原告认货买货的事实。原告对已使用的货物，已按合同约定的价格，在其所给付的货款中扣减相应的金额，并无不当。被告对原告多支付的货款及山寨机的价款应当承担返还货款的责任，故作出上述判决。