继父因经济拮据、生活困难，在外租房居住，将两个继女推上被告席，状告两名继女索要赡养费。日前，经靖江市人民法院审理，以形成实际抚养关系为依据，一审判决两名继女给付继父赡养费。

鞠大爷和赵大娘是一对再婚夫妇。30多年前，原告离开前妻及亲生子女，和带着两个女儿的赵大娘一起组建新家庭并共同生活。如今，鞠大爷已过七旬而且体弱多病。近年来因家庭矛盾，鞠大爷在外租房居住，为索要赡养费，将两名继子女告上法庭。

原告诉称，两名继子女自幼随他共同生活，含辛茹苦抚养他们长大，并帮助他们成家立业。近年来，原告年事已高，无收入来源，更无固定住所，加之身患肺气肿、慢性支气管炎等疾病，每月需花大料医疗费用，而两个继子女对他生活及病情不管不问，导致他老无所养、病无所医。原告请求法院判令二被告每人每月给付生活费（含护理费）1 000元、医疗费400元至原告年满80周岁，并各给付250 000元用于原告购房；承担原告今后住院期间的医疗费用；已经支付的医疗费8050元、房租25 000元及生活费40 000元，由二被告分担；二被告每人支付原告丧葬费用20 000元。

二被告辩称，两被告自幼受原告抚养成人，对此一直铭记在心，愿意承担法定的赡养义务。因原告尚生有两子女，该两子女也应负担相应的义务。同时原告的请求明显不合情理，二被告同意提供住房，对其要求出资购房没有法律依据，也超出了两被告的经济能力。生活费应综合当地平均生活水平及生活实际需要等因素确定，并由四子女平均负担；以后的医疗费及丧葬费待发生后由四子女分担。并申请追加继父的亲生子女为本案的共同被告。

庭审中，原告表示不愿随两继子女生活，坚持在外租房居住，明确表示不要求亲生子女承担赡养义务。

法院经审理认为，子女对父母有赡养扶助的义务。两继子女随生母与原告共同生活多年，继父女之间形成了实际抚养关系，应当承担赡养义务；原告的亲生子女，亦应当承担赡养之责。考虑到原告自1981年起即与继子女共同生活，对继子女抚养教育明显多于亲生子女，因此继子女应多承担赡养份额，本院确定两继子女承担原告2∕3的赡养份额，两亲生子女承担1∕3。鉴于原告不要求亲生子女承担赡养义务，本案对此不予处理。

关于赡养的具体事项。生活费，根据本地生活水平、原告的实际需要及被告的经济能力等因素酌情确定为1 500元/月，两继女每人每月应支付500元；对于已支付的生活费和租金，原告虽未提供相应证据，但考虑到其无收入来源，确为生活所必须，本院酌情确定。医疗费，由两继女各分担2 683元，今后的费用待实际发生后按比例负担为宜。由于原告目前无房居住，且不愿随两继女共同生活，其可以独自租房居住。租房费用根据本地房租标准确定为每月680元，两继女分别承担225元。丧葬费，根据传统习惯由两继女据实分担，而不宜事前给付。至于原告要求被告一次性付清生活费及为其出资购房，无事实和法律依据，不予支持。