1996年春天，陈女士经人介绍与赵先生相识并恋爱，经过不到半年时间，俩人便按家乡习俗举行了婚礼，次年生育一子，日子过得也很和谐。一晃到了第十五个年头，一天赵先生拿出鲜红的结婚证对陈女士说：“这是我们的结婚证，对不起！我们离婚吧，我已经有了新欢，我现在离不开她。”，陈女士傻傻的看了赵先生半个钟头，又立刻拿过结婚证看了一下，便问：“我们什么时候办的结婚证？我怎么不知道。”赵先生解释说：“当初，我们举行婚礼后，我找人在乡政府办的，反正当时你都同意和我结婚了，所以也就没让你和我一起去。”陈女士感觉有点被骗，半天没说话，难怪最近丈夫回家很异常，但是，为了孩子陈女儿请丈夫不要离婚，哪之负心的赵先生从此再也不回家了，经过多方打听，赵先生已与另一女士以夫妻名义同住生活。陈女士才第一次认真地看了看这张的“结婚证”，心想自己从没有亲自去领过结婚证，而乡政府违反自己的意愿，随意就给别人办证，这个结婚证我不予认可，于是，陈女士来到法院要求撤销乡政府所颁发的结婚证。

本案存在两种不同的观点。

第一种观点认为，双方虽未共同到登记机关领取结婚证，但双方已举办了婚礼，这足可以说明女方是自愿与男方结婚的，该结婚登记程序虽存在瑕疵，但不至于撤销；

第二种观点认为，我国《婚姻法》和《婚姻登记条例》明确规定，婚姻当事人必须亲自到婚姻登记机关办理婚姻登记。如果自己不便或不能亲自到婚姻登记机关办理登记，应出据相关证明。而该案婚姻登记机构不能证明女方是自愿同意与男方领取证明的，因此该结婚证的登记违反了当事人自愿原则应予以撤销。

婚姻登记既是婚姻的形式要件，也是婚姻的生效要件，是当事人成立婚姻关系的意思表达，是一种具有“公示性”的行政法律行为，使婚姻契约产生绝对权效力，而且是公权力介入的重要手段。在实践当中，婚姻登记瑕疵表现为：非本人亲自到婚姻登记机关办理婚姻登记。一种情形是：婚姻当事人一方到婚姻登记机构办理婚姻登记，婚姻登记管理人员予以违规办理；另一种情形是：婚姻当事人出于某种目的，自己不便或不能亲自到婚姻登记机关办理登记，而找人替代或冒充办理。《婚姻法》规定的依法登记包括三个方面的主要内容：1．双方当事人应当就结婚达成合意(共同到婚姻登记机关亲自办理结婚登记)。2．提交必要的证件或材料(结婚申请、身份证件等)。3．进行结婚登记，领取结婚证。领取结婚证是婚姻登记的关键环节，是婚姻成立的标志性要件，属于结婚登记中的完婚行为，由此确立夫妻关系，宣告婚姻成立。《婚姻登记条例》第七条规定：“对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证。”婚姻法第八条明确规定“取得结婚证，即确立夫妻关系。”

因此，根据我国《婚姻法》和《婚姻登记条例》规定，婚姻当事人必须亲自到婚姻登记机关办理婚姻登记。最高人民法院行政审判庭 2005年10月8日《关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复》也体现了这一精神。该答复指出：“婚姻关系双方或一方当事人未亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记，且不能证明婚姻登记系男女双方的真实意思表示，当事人对该婚姻登记不服提起诉讼的，人民法院应当依法予以撤销。”从该答复可以看出， “不能证明婚姻登记系男女双方的真实意思表示 ”，应当予以撤销；若能证明婚姻登记系男女双方的真实意思表示的，则不能撤销。所以，结婚登记必须双方合意一致，只有双方达成结婚合意．婚姻才能成立。在当事人一方非自愿的情形下．如果一方采取欺骗手段或者利用关系办理结婚登记，或在双方当事人均非自愿的情形下，双方父母瞒着子女为其办理的婚姻登记。其婚姻不能成立。

因此，笔者同意第二种观点。