为促进案件质量评查工作有序进行，切实发挥案件质量评查工作的作用，武进法院在制定出台《案件质量监督评查工作规程（试行）》、修订《庭长审判管理工作考核实施细则（试行）》、成立案件质评委员会的基础上，近日，院党委书记、院长潘桂林又专门对部分办结的案件进行质量评查。潘桂林院长在肯定成绩的同时，就评查过程中发现的问题，从五个方面提出要求进行规范。

规范卷宗封面。卷宗封面是案件质量优劣，最直接也是最直观的反映。原案件卷宗封面内容，有的系打印机打印，有的系手写，特别是手写的封面，因写字水平的差异，而良莠不齐。故今后所有卷宗封面统一采用打印的方式，争取在最短时间内实现全院所有卷宗封面整洁、美观。

规范卷宗目录。目录是一本卷宗的窗口，能反映一件案件的全貌。现有卷宗所使用的目录均是制式固定的，不同类型的案件案情不同而目录却千篇一律，无法凸现每件案件的个性。为此，今后要求各审执部门在制作目录时，应根据具体案件情况进行打印、编码。

规范文书格式。评查中发现法律文书的格式形式多样，部门与部门之间互不相同，同一部门不同的法官间各不相同，同一法官不同案件的文书格式也不相同。为此，潘院长要求审管办会同研究室利用三个月时间，制定相关的规章制度，从文书的字体大小、间距、字体、版面的格式、诉讼费用收取表述、法律文书首部自然人身份表述等方面统一格式，通过电脑逐一与每个审判人员、辅助人员校对。

规范正卷副卷。评查中，发现较普遍的问题在于，正卷的内容与副卷的内容混装，一些牵涉到审判秘密的通案记录、工作记录、合议庭笔录等材料，因以调解结案，而直接装订到正卷中，未能另外制作副卷。今后，凡有涉及到审判秘密的材料无论以何种方式结案，均应制作副卷，单独装订成册。

规范判后答疑。判后答疑或判后法律释明等相关工作不重视，或虽做了但在卷宗中未有反映。今后审判人员应充分认识到该项工作的重要意义，要正确运用判后15分钟或判后3天内进行解惑释疑，以减少上诉信访，树立法院的权威。同时，必须在卷宗中反映该项工作。