市民王先生顺手帮好友转了一张100万元的空头支票，因此成了被告。而唯一能证明王先生清白的朋友却因害怕被人追债，不敢公开出庭作证。近日，常州市新北区人民法院判决维护了王某的清白。

 

王先生在新北区开了一家办公用品公司。去年8月底，朋友李某拿着一张空白抬头的转账支票，说是从外面收回来的货款，让王先生以公司名义帮忙转个账。一向仗义的王先生想想自己也没损失，就接过来大笔一挥在“收款人”一栏中填上了自己公司的名字，又以自己个人名义在支票背面签了名，取出100万元现金交给了朋友李某。

 

转眼大半年过去了，正当王先生忘记这件“小事”的时候，一张法院传票寄到了他的手里：王先生被出票人告上了法庭，对方要求王先生归还借款100万元并承担利息损失。

 

收到法院传票后，王先生惊呆了。他是帮李某的忙，自己根本没拿这笔钱。这下怎么办？王先生最后找到江苏益同盛律师事务所的周中林律师，请他想想办法。

 

周律师接受委托后，从票据法角度为王先生认真分析案情，建议王先生主动联系持票人李某，要求李某到庭作证。可因欠大量高利贷，李某担心自身安全，不敢出庭作证。周律师在王先生提供的几十份证据中，得知转账支票的存根是由李某签字，而且事实上王先生并没有向原告借款，为此又建议王先生要求李某到公证处进行证言的保全公证。

 

李某同意到公证处作证。在证言中，李某确认100万元转账支票是自己从顾某处因借款而取得，李某委托王先生为其转账支票转账。

 

经过二次庭审，新北法院作出一审判决，认为出票人与王先生之间不存在借款合同关系，而且王先生是为李某持有的支票进行转账，王先生取得支票后已将100万元支付给了李某。最终，法庭驳回了原告的诉讼请求。