近日，靖江法院审结一起因朋友间互换车辆后发生车祸、引发的追偿案件。

小顾、小郑原本是关系很好的朋友。2012年10月2日晚上，小郑与小顾商量，能否交换车辆驾驶？小顾也没多想，将自己的A车交给小郑，同样小郑将自己的B车换给小顾。孰料，换车的第二日傍晚，小顾驾驶B车与项女士驾驶的电动车相撞，致其受伤，最后终因经抢救无效而死亡。经靖江市公安局交巡警大队认定，小顾驾驶的B车灯光机件不符合技术标准（驻车制动检测不合格，左右前照灯远光发光强度不合格）、在会车看不清车前路面的情况下、思想麻痹、疏于观察车前左侧情况、临危措施不及、未确保安全行驶，是该起事故发生的主要原因，由小顾承担事故的主要责任。经事后协商，小顾与项家亲属确定赔偿金额是530000元，扣除交强险的110000元、商业三者保险的50 000元，小郑支付给项家的39000元。小顾实际赔偿了331000元。

赔完钱的小顾，心里越想越不是滋味。自己出于朋友感情，将车换给小郑，而小郑却将有问题的车换给了自己，害的自己摊上这么大一件事，又受惊吓，又破钱财，还害死条无辜的性命。小顾越想越觉得这件事情，小郑也负有很大的责任，这个损失不能让自己一个人来背。于是，小顾找小郑理论，但谈不出个结果，干脆，小顾就将小郑告上法庭，要求小郑承担其损失的30%。开庭时，小郑也不甘示弱，称小顾疏于观察，思想麻痹才是造成事故的原因，认为B车灯光不符合标准，并非造成事故的原因，自己没有赔偿责任。

经审理，法院认为，B车系小郑所有并长期使用，小郑对该车状况负有检查、保养、修理责任。该车灯光机件不符合技术标准、存在缺陷，且经靖江市公安局交巡警大队查验认定，该缺陷是交通事故发生的原因之一，故小郑对交通事故损害的发生具有一定过错。但小顾在会车时，思想麻痹、疏于观察车前左侧情况、临危措施不及、未确保安全行驶更是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任。根据小顾、小郑过错程度确定，小郑具体承担的小顾损失的12%。