兴化市某乡镇一鱼塘塘主张某雇佣了刘某管理鱼塘的日常事务，因塘内一条小船沉到了河里，刘某请隔壁鱼塘的唐某帮忙打捞船只，唐某一口答应后到村里找来周某。不幸在打捞过程中绳索断裂，导致周某受伤，经相关部门鉴定为十级伤残。双方就赔偿问题协商未果，周某诉讼至法院。被告唐某咬定周某是主动要求帮忙，而非雇佣关系。但是原告周某陈述，唐某承诺把船打捞上来后会给两包烟作为报酬，所以他才来帮忙的。此案涉及一个原告三个被告，其中刘某是否雇佣唐某、唐某是否雇佣周某这些关键点都没有明确证据佐证，法律关系较为复杂，一时难以确定。如果案件定性为义务帮工，那么作为被帮工人鱼塘塘主张某和管理人刘某承担主要赔偿责任，如果定性为雇佣关系，那么唐某作为雇主则承担主要责任，但是无论是张某、刘某还是唐某都认为原告不能明确诉讼主体而不愿意承担责任。

原告老周已经72岁，家里一直比较困难，儿子媳妇为了照顾他无法工作，断了收入来源。他觉得自己这一跤摔得很冤，明明是去帮忙，是做好事，哪知一跤摔下来，不光自己受苦拖累了家人，对方还不领情。庭审现场，他老泪纵横，连声说不想活着拖累儿女，不如死了一了百了。承办法官张国华看在眼里，急在心里，案情虽然要查清楚，但是要想达到良好的社会效果，这个案件最好还是进行调解。因此，张国华将三名被告找来，让他们不妨联系自己的父母与老人年龄相仿，再站在老周的角度想想，人家这么大年纪来帮工还受了伤，怎么能够忍心让老人陷入这样的“困境”。这番话说到了他们心坎里，最后同意赔偿原告各项费用共15000元。为了给老人长期保障，张国华又来来回回去了老周所在乡镇十余趟，与所在村沟通，村里为老人申请办理低保。当老人拿到这得来不易的赔偿款和低保证书，再次流下了两行老泪，但这是感谢的泪，感动的泪！