本网扬州讯：2006年4月，被告杜某向原告扬州市邗江金丰家具厂购买了价值9.4万元的宾馆用办公桌椅等用品，付款期限届满后，被告下落不明，尚有7.5万元货款未偿还。原告2007年12月起诉至法院，扬州市维扬区人民法院依法缺席判决支持了原告的诉讼请求。判决生效后，原告申请法院查封了被告杜某经营宾馆内的部分动产。因杜某长期下落不明，无法确认该批动产的权属，致使案件一直未能处理。2009年10月22日，案外人方某提出执行异议，认为上述动产在法院查封前，杜某就以50万元的价格向其转让，故要求法院解封，而该案申请人因案件一直未能执行而多次上访，在社会上造成一定的负面影响。

2009年11月23日，该院执行局召开执行听证会，专门邀请区人大、政协、检察院派员出席旁听。法院依法裁定第三人异议成立，解除查封并终止对该标的物的执行。裁定后申请人情绪激动，认为法院裁决不公，扬言要到北京上访。出席听证会的区人大代表、政协委员、检察官因自始至终参加听证，熟悉案情，纷纷劝说申请人并要求其积极查找被执行人下落及其他财产线索，主动配合法院执行。最终，申请人表示理解并服从法院裁决，本案得到了妥善得到了处理。