本网盐城讯：近日，射阳法院受理了一起民间借贷纠纷，原告王某要求被告吕某返还借款20余万元，然而在该纠纷中的多次借款还款没有履行任何手续,只有当时双方的汇款凭单，现该案已经审理终结。

原告王某之女与被告吕某建立恋爱关系后，原告与被告间多次发生经济往来，于2008年5月到7月间，原告曾向被告账户汇款20余万元，2008年9月原告又向被告账户汇了15万元。而在2008年8月被告也向原告汇款15余万元，原被告对上述经济往来未立据，仅有银行的汇款回执。后原告之女余被告恋爱关系解除，原、被告间对账务的往来发生争执。

法院审理后认为：依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，人民法院审理民事案件，应依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，鉴于原告提供的证据，在其内容与原告陈述，债权人姓名、领款时间等内容不一致，原告与被告所提供银行的汇款回执等证据材料，不能直接证明案件的待证事实。因原告王某主张银行的汇款回执并不等同于借贷，现要求确认借贷事实，理由不足，不予采纳。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定原告应承担举证不能的不利后果，遂作出驳回原告王某的诉讼请求。