本网盐城讯：因矛盾，夫妻经法院调解离婚，后经亲友的劝说，双方和好，并同居生活，但未办理复婚手续，后因琐事再次发生矛盾分手，丈夫诉讼法院要求分割同剧期间的财产。近日，射阳法院对该案作出一审判决。

朱某与欧某曾是夫妻关系，后因矛盾于2006年4月28日经射阳法院调解离婚，后经亲友劝说又共同生活，但未办理复婚手续。因双方性格差异较大，又不愿在一起生活，但就同居期间的共同财产如何处理分歧较大，朱某于2009年8月17日诉讼来院, 要求法院分割双方同居期间添置的共同财产。庭审中，双方就共同财产及债权、债务形成一致意见，分别为：门市房两间，门市房内冰箱、空调、微波炉、彩喷机各一台, 电脑二台及门市内其它生产、生活用品等，双方对上述财物议价122000元；债权16000元，债务20000元。但双方均主张要财产，因门市房无法分割，未能达成调解意见。

法院审理后认为：原、被告离婚时虽对子女抚育和财产作出分割，但双方离婚后同居期间添置的财物仍应为共同财产，原告主张分割这一期间的财产，本院应予支持。但考虑双方离婚后小孩一直随被告生活，被告别处又无房产，应从照顾妇女、儿童的利益考虑，将共同财产归并被告，由被告给付原告相应价款。遂作出共同财产均归欧某所有，由欧某给付朱某61000元；债权归原告朱某清收，债务由欧某负责偿还，由朱某给付欧某人民币18000元的判决。