本网南京讯：10月23日，南京下关法院再次组织部分特邀咨审员召开听证会，就一起疑难信访案件提出咨审意见，并开展协调工作，取得了良好的效果。

一是由信访人随机选择咨审员，透明、公正。信访人王某是一名70多岁的退休工人，坐落于五塘村111号的房屋原系王某妻子娘家的祖产。2000年1月，该房拆迁时，王某夫妇与妻妹一家签订“祖产权转让协议书”1份，约定上述房产中15?O的产权以1万元转让给妻妹所有。2003年7月开始，王某认为受到了欺诈，要求派出所等部门进行调解。2004年4月，王妻去世。2005年3月，王某诉至下关法院，要求撤销协议。因其起诉时已超过一年的除斥期间，法院判决驳回其诉讼请求，二审维持原判。近年来，王某多次信访，情绪十分对立。下关法院在征得其同意后，决定召开咨审员听证会。由信访人从30名咨审员名册中，随机选取7名（2名备选）人大代表和政协委员，参与信访听证。

二是上门送达案件材料，保障职责履行。听证咨审员名单确定后，下关法院立即逐一电话通知，并调阅原审案卷，将案件主要证据、一、二审裁判文书、市法院关于咨审员履行职责的相关规定等材料逐一复印，在最短时间内上门送达给确定的咨审员，以便于事前充分了解案情，取得听证实际效果。

三是咨审员独立听证、评议，充分行使监督权。10月23日下午，2名人大代表、3名政协委员认真听取了王家父子的陈述，询问了产权转让及案件审理中的相关事项，对听证结果进行了评议，并商定由2名咨审员另行安排时间做信访人的协调工作。信访人情绪稳定，对咨审员听证的做法表示满意。

四是民主、监督、化解纠纷，实现“三效合一”。做好涉诉信访工作对维护稳定、促进和谐具有重要的现实意义，也是人民法院的一项重要使命。邀请来自人大代表、政协委员的特邀咨审员参与涉诉信访案件的处理，在充分体现司法民主的同时，也是人民法院主动接受监督、促进司法能力提高的重要渠道。而由自己选择的、不具司法强制力的第三方参与、评判问题的处理，更易赢得信访人的信任和认同，更利于问题的最终解决。