《中华人民共和国保险法》于1995年6月30日第八届全国人大常委会审议通过，并于同年10月1日起施行。该法第一次修订于2002年10月28日，施行于2003年1月1日；第二次修订于2009年2月28日，施行同年10月1日。笔者以下简称第一次修订的保险法为旧保险法、第二次修订的保险法为新保险法。新保险法第3节财产保险合同中第48条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”这是在保险法第二次修订时新增加的条款。现笔者就如何正确理解和适用这一条款谈一些初步认识。

首先，从保险法的立法本意来说，保险利益原则是保险法的基本原则之一，保险利益是保险合同的效力要件。投保人和被保险人在订立保险合同时，对保险标的应当具有保险利益，在保险合同存续期间，被保险人也应当对保险标的具有保险利益。规定保险利益原则的真正目的，在于限制保险法上损害填补原则的适用，避免“赌博行为”和防范道德风险。

其次，从实证角度来看，发生财产保险事故时，如果被保险人对保险标的不具有保险利益，并不必然导致保险合同无效。保险利益的有无对保险合同效力的影响具有时间节点性。对此，旧保险法以第12条作出规定：“投保人对保险标的应当具有保险利益。投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。”此规定比较笼统，对财产保险和人身保险未作区分；而新保险法对此进行了细化，分别规定在第12、31和48条。新保险法第12条规定：“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”第31条规定：人身保险“订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。”第48条规定如前所述。由此可见，当符合第48条规定的前提条件时，并不必然导致保险合同无效。

进一步的追问：在财产保险合同存续期间，如果保险事故发生时，被保险人已将保险标的合法有效地转让他人（例如机动车的出售），此时被保险人对保险标的已无保险利益，要是认定保险合同无效的话，显然不符合我国合同法的有关规定，也与保险立法精神相悖。而按照新保险法第48条的规定，此时的被保险人已无权请求保险人给付保险赔偿金。那么，此时谁有权主张？在什么情况下法律支持这一主张？对此，新保险法第49条明确规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。”