本网苏州讯：昆山法院在与乡镇开展和谐共建活动中，充分体现“人民法官为人民”的办案宗旨，全面加强巡回审判，积极开展巡回调解，维护辖区和谐稳定，取得了较好的社会效果。

原告朱全根和被告朱坤福、朱燕明系亲戚关系，多年来一直因搭建的房屋妨碍出行而纠纷不断，原告朱全根一直向各级政府反映情况。经村委会、镇司法所多次调解无果，双方矛盾进一步激化。原告遂向千灯法庭提起诉讼，要求两被告排除妨碍。千灯法庭受理该案后，承办法官鉴于该村房屋建造密集的现象比较普遍，为避免简单下判激化矛盾，防止引发更多类似纠纷，法官决定巡回审理该案，就地开展调解工作，与村委会协力钝化矛盾、解决纠纷，力争达到审理一案、教育一片的社会效果。当天，巡回审判在北管泾村村民委员会办公室举行。最初，双方当事人情绪激烈，原告坚决要求拆除房屋，两被告则扬言以死相拼。对此情形，承办法官耐心开展法制教育，让原告认识到维护亲情的重要性，同时也让两被告认识到自己的行为确已侵犯了原告的合法权益。经过近五个小时的调解，最终原被告握手言和，达成了和睦相处、自由通行的调解协议，并对法庭工作表示满意。

昆山市陆家镇河庄村村民蒋某的丈夫在2003年死于车祸，蒋某带着女儿与年迈的公婆陶某夫妇同住老屋。2007年老屋动迁，陶某夫妇分得三套动迁房，婆媳双方为房屋归属曾发生纠纷，经村委会调解，双方协议拆迁所得一套楼中楼归孙女所有。后在房屋产权办理中发生误会，媳妇误将婆婆朱某打伤，老俩口不愿再将房屋产权登记在孙女名下，蒋某便将公婆诉至昆山法院花桥法庭。法庭审查立案后认为，该案属家庭内部纠纷，诉前人民调解的可能性极大，遂将案件移送至人民调解工作室进行调解。经昆山法院花桥法庭人民调解员调解，蒋某同意拿出25000元作为婆婆的医药费，双方当事人来到花桥法庭办妥全部手续，取得了良好的社会效果。

2008年底，到昆务工的李某要续租王某的两套门面屋，向王某预付1万元租金，后因双方对租金无法达成一致，王某决定收回房屋。李某觉得王某要收回房屋的话，应该赔偿其装修费用。为此两人矛盾逐渐激化，并发生争吵打斗。虽然派出所、司法所曾先后介入进行调解，但李某片面认为自己是外地人，有关部门有地方保护主义倾向，非但不接受调解，还多次给市领导及纪检委、政法委、公安等部门写信，甚至上访。期间，李某店里经常有人来骚扰，也引发了一起人身损害事件，李某便认为骚扰事件是由王某指使。今年5月，王某向法院提起诉讼，要求被告李某迁出租赁的门面房，并赔偿自己的租金损失。在得知王某起诉后，李某提起反诉，要求王某赔偿装修损失及经营期间因王某骚扰造成的误工损失，还扬言若不解决此案，将继续上访并要越级上访。

昆山巴城法庭的承办法官意识到，虽然该案涉及标的不大，但矛盾突出，不及时处理就会激化矛盾，于是与正仪派出所进行沟通，协商后两部门负责人决定联合展开调解，由巴城法庭负责调处房屋租赁纠纷，由派出所负责调处损害赔偿。通知双方当事人到庭后，承办法官首先打消了李某早前对地方保护主义的的疑虑；同时向双方分析了不及时解决矛盾给各自带来的不利因素及后果，促使双方互相理解，同意在两部门主持下调处纠纷。经过一整天的耐心工作，双方当事人终于握手言和并达成协议，李某同时书面出具声明，表示不再进行申告。