本网盐城讯：陈某与张某在2008年合伙包下在连云港的土方工程，陈某提供挖土机3辆，张某提供工程费用。某日陈某因家中有事，遂返回射阳老家，挖土机交由张某管理，4日后等陈某返回，挖土机已不知去向，陈某找到张某，张某告知挖土机在操作过程中，因为操作人员失误，导致挖土机损坏不能正常作业，修理费需6万元，考虑到工程尚未结束，经过协商解决，陈某承担2万元，张某口头答应日后补偿。

待工程结束，张某在射阳开了一家汽车租赁公司，陈某见张某事业蒸蒸日上，便向其索要2万元修理费，张某借故拖延。陈某见张某没有还钱意向，2009年2月23日便提出租用汽车，双方办理了租赁协议，租赁期满后，陈某未支付租金，甚至没有归还车辆，2009年4月21日张某作为汽车租赁公司法定代表人向射阳县人民法院提起诉讼，要求被告返还车辆并承担每日150元的租金。

庭审中陈某虽辩解，张某欠其挖土机修理费20000元，陈某是用该车抵偿该笔债务的，原告对此不认可，被告未提供相关证据证明其主张。原告主张车辆修理费1500元，但未提供证据证实。

法院认为汽车租赁公司与陈某签定的汽车租赁合同，不违背法律规定，为有效合同。陈某未按合同约定向张某交还车辆和支付租金，违背诚实、信用原则，虽属无理，故原告要求被告返还车辆、及承担每日150元汽车租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈某辩解张某欠其挖土机修理费20000元，张某是用该车抵偿挖土机修理费的，因张某不认可，陈某亦无相关证据证明其辩解，故本院不予采信，且挖土机修理费与本案不是同一法律关系，陈某应另行主张。